50ru
2010-09-14 08:57:10

[q112879] так мы никогда и не будем готовы. в нашей (ну и не только) стране, к сожалению, по другому нельзя. вот если наша заявка на ЧМ не выиграет мы что стадионы начнем строить? Пока у нас указание из центра не придет, никто шевелится не начнется. И пора завязывать разговоры. Посмотрим что будет и кто был прав. Но я думаю хуже уж точно не будет

walter
2010-09-14 04:14:26

35-й, привет! Я могу только ночью писать, ну ничего утром прочитаешь. Я полько " за " за этот переход. Но...этот переход должен быть вовремя, а не с бухты - барахты. Мы должны быть к нему готовы, а мы готовы? Нет. У нас нет ничего, но , видимо будет - синтетика. А я против синтетики, это травмоопасное покрытие. В эту субботу я даже потребовал перенести игру моих мальчиков на запасное поле. Соперник предложил для игры поле для американского футбола, мотивируя тем, что там трибуны есть. Я сказал:" Ничего, постоят, кому интересно, а у меня травм не будет." И сыграли, делегат матча распорядился поле заменить / оказывается в Америке есть положение , согласно которому не рекомендуется детским командам играть на искусственных полях /. Да и к тому же искусственное поле поливать надо, а этого там не сделали. Но это все мелочи. В нашем случае этот переход просто глупость, как играли, так и будем играть на картофельных полях, меняй название или не меняй. Так что я целиком и полностью с cgl2 согласен. Правда толку от этого никакого. Нас -то всех кто - нибудь спросил? Да что нас, игроков хотя бы спросили? Не думаю, что игроки будут просто счастливы играть на синтетике.

Lucky_LAV
2010-09-14 00:39:38

Кстати я нашел плюс.Теперь правда европа будет покупать наш чемпионат.Вспомните сезон 2002 ЦСКА-спартак и трактор по полю ездит снег убирает и перерыв в 30 минут между таймами и такое сразу в 8 матчах тура будет.Как такое не смотреть?Европа просто с нетерпением будет каждый тур ждать ради такого.

cgl2
2010-09-13 22:48:14

[q112840] А я вот у Гинера не слышал ни одного значимого довода. Одна хрень. Про остальных вообще не говорю, остальные просто повторяют его слова, как попугаи. Свою собственную мысль не высказал ни один из сторонников осень-весна, только подпевание Гинеру и Фурсенко.

Пегас
2010-09-13 22:43:38

Рассуждать можно долго,но решение уже принято. Поживем - увидим!

ЦСКА35
2010-09-13 22:01:33

: cgl2 , и тем не менее, ни одного значимого довода у тебя, не услышал. мы хоть и не спорим, но согласен закончить. Вальтера хотелосьбы услышать

cgl2
2010-09-13 21:48:58

«Считать» (точнее, пи…ть) можно всё что угодно. Внятно обосновать свою (или не свою?) точку зрения сложнее. Поэтому мало кто обосновывает, а просто не думая повторяют чужие слова. Это много проще. И думать в этом случае не обязательно, и что-то знать тоже. Достаточно иметь клавиатуру компа.

san4ez fan CSKA
2010-09-13 21:36:39

я считаю переход на "осень-весна" это шаг вперёд и тут много плюсов чем минусов.

cgl2
2010-09-13 21:34:35

[q112823] Если «естественные поля отдыхают», то значит, игры проводятся на синтетике. По-другому не будет, как ни хитри. А футбол на синтетике – это недофутбол. И его с новой схемой будет много больше. Только и базара, что про то, чтобы было «как в Европе». И при этом – даешь синтетику. А в Европе на ней играют? Там только считают её «допустимой», всего лишь. Ладно, базар закрыт. Дельцы свои дела порешали, всё замётано. Остаётся только хавать. Как в политике, так и в футболе. Мы вам говно (которое пропаганда выдаёт за благо), а вы хавайте. Холодно на стадионе? Да это ваши проблемы, не ходите на стадион.

ЦСКА35
2010-09-13 21:19:10

без распила у нас вообще ничего не делается. но деньги эти распилят и под другим предлогом. а так хоть футболу чтото построят. что касаемо плохих полей, так ведь ровных построят больше, а естественные отдыхают и используются в свой срок. соответственно хороших полей станет больше, и это факт. если их строят, их меньше стать не может