KA
2011-06-02 09:39:50

Я сразу написал, что это утка, что он не вписывается в гинеровскую стратегию. А более наивные люди явно повелись...

_Pahan_
2011-06-02 01:52:35

Хотел написать, что левый полузащитник нам не так уж и нужен

_Pahan_
2011-06-02 01:36:45

Насчёт трансферов могу сказать, что если купим игрока лямов за 8 то больше точно покупать ни кого не будем(если никто не уйдёт). Могу пояснить почем, все думаю видели но видать забыли бюджет клуба, так вот на трансферы там было выделено 9млн... Так что максимум что мы увидим это 1 хороший игрок, если говорить кто нам больше всех нужен то это опорник, вторая очень серьёзная проблемная зона, это правый защитник, но видать не увидим мы там усиление скорее всегоНу а левый полузащитник нам так уж и нужен, там есть кому сыграть

(j1911)
2011-06-02 00:37:21

Граф ну ты прям волшебник))))))

Саня Граф
2011-06-02 00:04:29

[q157011] Он открыт вообще-то)))

(j1911)
2011-06-01 23:13:24

Граф...ну ясненько...а то искала не нашла))))На форум заходила как то извиняюсь делать там нечего!Кстати зря топик про правила прикрыли...там можно было бы подобные вопросы задавать))

Саня Граф
2011-06-01 22:57:03

[q157003] Только на Форуме сайта регистрация

cgl2
2011-06-01 22:56:00

И всё-таки, давай лучше о футболе. И не надо о том, что (((Гинер никогда не скрывал, что он может продать клуб.))) А когда он об этом говорил? Продать может только собственник, а Гинер (как и любое физическое лицо) акционером ЦСКА не является. В реестре акционеров клуба только юрлица, а Гинер всего лишь назначенный акционерами президент клуба. И не более того. Так что лучше о футболе.

In_itself
2011-06-01 22:46:05

То cgl2: 1. Я думаю, что для большинства форумчан понятия "спонсор" и "инвестор" в принципе тождественно. Потому что все равно реальных или даже косвенных потоков денег никто из нас не видит и какая разница что для инвестора главное прибыль, а для спонсора просто вложение денег ради какой-либо выгоды (например, налоговой ну и рекламы). Но если для тебя так принципиально, то я готов все называть своими именами и разницу я прекрасно понимаю ;) Учту. 2. А помнишь что Гинер говорил когда стадион могло забрать себе МО? Что в случае, если ЦСКА проиграет суд, МО все равно построит на этом месте футбольную арену (потому что под другое здание земля была уже не пригодна) и ПФК ЦСКА в таком случае просто возьмет стадион в пожизненную аренду. В нашем же случае стадион наверняка будет клубным, хотя возможно и будет в залоге пока не принесет установленный доход инвесторам. К тому же землю под стадион выкупил ЦСКА. Да и еще - Гинер никогда не скрывал, что он может продать клуб. И прикинь какие проблемы возникнут при продаже когда узнается, что стадион скажем под залогом? Да и заметь особых трансферов уже очень долгое время нет. В прошлом году купили 3х игроков, так и то продали Красича + Жикрова ранее. Но при этом выкупили землю + воде 50-60 лямов в стройку вложили (Бабаев эту цифру говорил перед судом с МО). Просто темой о стадионе можно как то "оправдать" такую сонность на трансферном рынке. Все видят, что усиление нужно и нужно уже очень давно, ан нет.

cgl2
2011-06-01 22:35:29

In_itself, извини, но поправлю по паре вопросов. 1) Ты явно пишешь об инвесторах, но называешь их спонсорами. Это далеко не одно и то же, и не надо отождествлять эти понятия. 2) (((по одной простой причине - стадион будет принадлежать ЦСКА, то есть и основные затраты будет вести ЦСКА))) Мы ничего не знаем, какие соглашения подписываются, какие и кем инвестируются бабосы, под какие условия. Так что вывод не однозначен. Не исключено, что стадион будет принадлежать клубу лишь формально, а права на него будут связаны массой договоров и прочих распилов, оформленных документально. Т.е. играть на нём будет ЦСКА, а прибыль от продажи билетов и аренды помещений будет иметь не ЦСКА. Не советую лезть в эти дебри. Бизнес – дело тёмное, а инвестиционные проекты особенно. Давай лучше о футболе.