Kotia
2009-01-19 08:21:47

По НТВ+ хочу добавить. У нас в Астане, канал спорт не показывают даже в кабельных сетях, есть только СПОРТ ПЛАНЕТА, по которому не показывают РПЛ, зато есть возможность по другим каналам смотреть АПЛ, Испанский, Немецкий, Итальянский чемпионаты, полные обзоры европейских турниров, а об Российском футболе не слово, поэтому мы "казахи" знаем игроков МЮ, Арсенала, Тотенхема и Портсмута в лицо и очень плохо знаем даже состав Рубина чемпиона РПЛ. А поставить НТВ+ ну очень накладно, я на фирму звонил так получается оборудование стоит 3000 у.е и 1000 годовая подписка с полным пакетом каналов, отдельно футбола нет. Так даже если есть такие деньги есть еще минусы, постоянные ветра, и те кто поставил тарелки очень сильно пожалели, нобходимо раз-два в неделю перенастраивать тарелку, так как ее ветром сносит и сбивает. Вот и спрашивается как это РПЛ заинтересовано в увеличении своей аудитории если в Казахстане, потенциальном рынке сбыта очень проблематично смотреть матчи РПЛ, следовательно футболки Челси в магазинах висят а ЦСКА нет, потому что, ЦСКА можно увидеть только когда играем в лиге чемпионов и по 1 каналу и то только ночь и не всем. Хотя вроде стали в некоторые сети кабельные подключать доп каналы за 50 руб в месяц каждый, может всетаки чего получиться.

cgl2
2009-01-18 18:33:43

Abela прав, тарелки нужнее именно в провинции. Это я как старый матёрый провинциал подтверждаю. У кого есть бабло (а таких в провинции не так уж мало) тарелку себе легко позволяют. Но для многих моих одноклассников и корешей это слишком дорого. Бедноты в провинции тоже хватает. А вот канал "спорт" у меня на малой родине доступен практически в любой деревне. И если он не будет показывать ЧР, то это минус.

Валерий
2009-01-18 15:55:51

А, у меня высокоскоросной выделеный инт. вместе с телевиденьем (85 каналов) 800 руб. в месяц, но нету НТВ+. Его надо за долнительные бабки покупать ещё 275 сверху! Но жаба душит 1100 в месяц отдавать.

colt
2009-01-17 23:01:33

Jally! Трудно с тобой не согласиться, что истинный болельщик пожалеет сумму, равную стоимости кружки пива (150-200р. за 0,5л) в ресторане, за возможность смотреть матчи с участием своей любимой команды. Чисто справочно: я живу в мегаполисе, пользуюсь услугами «Национальных кабельных сетей» за 90р. в месяц. Приём сигнала на общую антенну, подключение бесплатное, никакого доп. оборудования, заняло 15 минут. За эти деньги смотрю 33 канала в т.ч. четыре спортивных: Спорт, 7ТВ, Eurosport, Eurosport 2, иногда по «5» - питерскому каналу показывают «Зенит». Для сравнения: билет в «Лужники» на хорошую трибуну стоит от 550 до 750 р. , на стадион «Локомотив» подешевле. «Динамо» больше нет, о нём умолчу. Покупать тарелку НТВ+ из-за «футбольного» канала не буду, нет смысла т.к. стараюсь ходить на матчи, смотреть футбол «живьём».

walter
2009-01-17 22:47:43

Jally! Ты прав: я уже давно работаю в Штатах, более 8 лет и , видимо, просто нюх потерял. Но за 150 рублей водку покупать не буду, не пью я водку, а лучше куплю спортивную программу. Abela, это не проблема, что ты высказался на эту тему. А я ведь специально не сказал о технических " достоинствах " тарелок " или кабеля . Я все ждал, что кто-то скажет, что это сначала нужно купить/ для тарелок, кроме нее еще и рессивер, а для кабеля - только рессивер, правильно/ , а потом еще и устанавливать, а это все время и желание. А вот у меня по другому: мне ничего покупать самому не надо, просто нужно позвонить в компанию о желании получить сервис. Механик сам приедет, привезет оборудование , сам установит и отладит его. А от меня требуется только подписать договор с компанией и платить за выбранный пакет программ плюс 3 $ в месяц за аренду оборудования. Так что эти 3$ входят в мою месячную плату за тарелку. А вот если дополнительные устройства/ они идентичные для все всех тарелок/ , ну если хочешь смотреть чисто программы из Европы, Бразилии или Австралии, к примеру( я часто смотрю " Aussy Ruller ", это австралийский футбол), то нужно покупать дополнительный рессивер, а он очень дорого стоит, до 1000$, но сейчас уже можно взять его в аренду, это еще 10$ в месяц плюс. Но зато смотришь все , исключая " pay - per - view"/ закрытые платные каналы/.

abela
2009-01-17 22:14:20

Jally - не хотел вмешиваться в ваш разговор, но вот - вы оба упускаете из виду одну (даже две) простую вещь - абонентская плата это одно, но ведь тарелку надо еще и купить, а еще ее надо и установить, а еще ее надо и настроить на сигнал - и все это вкупе тянет почти на червонец!... при том что прием сигнала далеко не идеален.... и если вы думаете что за Уралом сплошь нефтяники и газовики, то вы ошибаетесь... я интересовалься цифрами аудитории НТВ+, так вот, по разным данным от самого НТВ - это от 1 млн. до 117 млн (!!!!!) челов... причем на одну тарелку накидывается до 30 зрителей (семья, родственники, соседи).... не думаете же вы что вся Россия состоит из фанов спорта, готовых променять безпроблемное кабельное (40 каналов, 120 р. в месяц), на кота в мешке (то бишь тарелку)? Вот в глубинке то как раз и берут тарелки, поскольку там как раз проблемы с кабелем, но сколько это будет в количестве?... Как вы думаете, сколько народу побежит покупать тарелку токо потому что Спорт не будет показывать футбол?... и дело не в деньгах - а в усилиях которые надо для этого потратить,...большинству это не надо и в помине... фаны то найдут где посмотреть и на что посмотреть, а вот те кто в пиздючном возрасте - их то как к футболу приучать?... для того чтоб полюбить футбол его надо сначала увидеть - и где это делать?... при том что само НТВ+ заявляет, что их аудитория на которую они ориентируются - от 25 до 40 лет!... нормально? не поздновато ли для приобщения к спорту?.... сорри если не в тему...

Jally
2009-01-17 21:43:44

Согласен, "есть перекосы на местах", но, видать ты и правда очень долго живёшь в Америке, что утратил связь с финансовой реальностью в России. Я тоже живу не в мегаполисе, и далеко не олигарх, но вышеуказанная сумма не является заоблачной даже для тех, упомянутых тобой 50% населения, уверяю тебя. На данный момент - это стоимость бутылки неплохой водки ( думаю, что так будет наглядней ). Кто предпочтёт пузырь - тому, ясное дело, не до ЦСКА, а кто выше поставит святое дело боления за дорогой сердцу клуб, для того и потеря невелика! Разумеется, я утрирую, но смысл, я убеждён, что ты уловил.

walter
2009-01-17 21:38:10

Ребята! Меня просто поражает, как Вы болезненно относитесь ко всяким слухам относительно армейцев. Граф вот совершенно вовремя выдал последнюю статью о Недведе. Самое интересное, что Недвед оффициально не заявлял о желании закончить карьеру, это журналюги за него решили. Я не думаю, что клуб заключит с ним долгосрочный контракт, но если он будет в форме, что мешает с ним заключить контракт на год, как это сделал Мальдини, а ему 39 лет? Есть еще другой путь. Я вчера встречался с тренером команды по футболу " Minnessota Thunder"". Это было в баре " Joe"s Best Game", частном клубе, где собираются любители европейского футбола. Взносы очень накладные/ около 150$ в месяц/, да и ждал приема 4 месяца, но об этом не жалею. Так вот я его спросил, как это делается на западе, если игрок хорош, но в возрасте? Он сразу сказал о годичном контракте, а потом сказал о другом пути. Это контракт под названием " Every day ", то есть игрок играет определенное количество матчей или определенное количество времени , и за каждый матч получает отдельно, плюс бонусы за это время. А так как эти игроки, люди явно не бедные, а скорее всего, миллионеры, то они обычно на такое соглашаются, что бы быть занятыми любимым делом. Так что, не спешите хоронить Недведа и на его место определять Жиркова. А слухи были, есть и будут. Вот , к примеру : 16.1.09, в 20:03 " Sport.SRU " выдал заметку со ссылкой ублюдков из " Life.ru", филиала " Твой День.ру". Заметка о том, что Гинер заключил пари с Зико на 1 млн.евро. Он заплатит их Зико, если тот вытащит в ЦСКА Ернанеса из " Сан-Паулу", который, вроде бы, в Россию не собирается/пока!/ , а ждет предложений из Европы. И , конечно, сразу называют " претендентов" на него:" Барселона", " Челси ", ЦСКа и ..., разумеется , " мясо", ну как же без него. Так вот , даже по сообщению газет из Испании и Англии, " Барселона" предлагает за него 8 млн.евро, а " Челси" - только 7, т.к Абрамович отказался давать Сколари огромные деньги на новых игроков, а потребовал добиваться успеха со своими действующими. А ЦСКА , вроде бы предлагает за него 12 млн.евро, но кто знает, насколько это правда, как и то, что было заключено такое глупое пари? Да и ,кстати, что это за представители Жиркова? Его папа с мамой или родители жены? Насколько я знаю, у него только один агент, да и то иностранец, а те знают, что и когда надо делать.

walter
2009-01-17 21:34:17

Ребята! Меня просто поражает, как Вы болезненно относитесь ко всяким слухам относительно армейцев. Граф вот совершенно вовремя выдал последнюю статью о Недведе. Самое интересное, что Недвед оффициально не заявлял о желании закончить карьеру, это журналюги за него решили. Я не думаю, что клуб заключит с ним долгосрочный контракт, но если он будет в форме, что мешает с ним заключить контракт на год, как это сделал Мальдини, а ему 39 лет? Есть еще другой путь. Я вчера встречался с тренером команды по футболу " Minnessota Thunder"". Это было в баре " Joe"s Best Game", частном клубе, где собираются любители европейского футбола. Взносы очень накладные/ около 150$ в месяц/, да и ждал приема 4 месяца, но об этом не жалею. Так вот я его спросил, как это делается на западе, если игрок хорош, но в возрасте? Он сразу сказал о годичном контракте, а потом сказал о другом пути. Это контракт под названием " Every day ", то есть игрок играет определенное количество матчей или определенное количество времени , и за каждый матч получает отдельно, плюс бонусы за это время. А так как эти игроки, люди явно не бедные, а скорее всего, миллионеры, то они обычно на такое соглашаются, что бы быть занятыми любимым делом. Так что, не спешите хоронить Недведа и на его место определять Жиркова. А слухи были, есть и будут. Вот , к примеру : 16.1.09, в 20:03 " Sport.SRU " выдал заметку со ссылкой ублюдков из " Life.ru", филиала " Твой День.ру". Заметка о том, что Гинер заключил пари с Зико на 1 млн.евро. Он заплатит их Зико, если тот вытащит в ЦСКА Ернанеса из " Сан-Паулу", который, вроде бы, в Россию не собирается/пока!/ , а ждет предложений из Европы. И , конечно, сразу называют " претендентов" на него:" Барселона", " Челси ", ЦСКа и ..., разумеется , " мясо", ну как же без него. Так вот , даже по сообщению газет из Испании и Англии, " Барселона" предлагает за него 8 млн.евро, а " Челси" - только 7, т.к Абрамович отказался давать Сколари огромные деньги на новых игроков, а потребовал добиваться успеха со своими действующими. А ЦСКА , вроде бы предлагает за него 12 млн.евро, но кто знает, насколько это правда, как и то, что было заключено такое глупое пари?

walter
2009-01-17 20:57:22

Jally! Какая сейчас разница разбираться кто прав, а кто виноват? Ты же не будешь спорить, что на западе люди живут лучше и получают больше? Поэтому здесь заплатить 35$ в месяц за 385 каналов - мелочь. Но в России, где более 50% населения не знает что сегодня купить - еду или развлечение, 150 руб/ или пр. 6 $ / большая сумма за , как я понял, за один канал. Ведь люди с периферии получают намного меньше, чем в крупных городах типа Москвы или Питера. Так сколько это удовольствие будет стоить для жителя Хабаровска или , к примеру Новосибирска, я уже не говорю о жителях маленьких городков и поселков? А там люди не второго сорта и тоже хотят смотреть любимую игру, как было в СССР. Поэтому желание перевести спорт и футбол в частности , выглядит не корректно по отношению к людям, если это не сказать другими словами. Дайте сначала людям достаток, а потом с них деньги берите за развлечения. Вот в чем был смысл моего поста.