ББ
2012-05-06 20:42:33

Кому интересно.

ББ
2012-05-06 20:19:45

Здесь не твоя личная переписка а общая площадка - встревать может кто угодно. Кому интерно - прочтёт и сделает выводы. Все твои догадки существуют только в твоём воспалённом воображении, когда доходит до конкретных фактов, сказать тебе нечего. Тему неожиданно убрали из ТОПа в глубокий архив, поэтому здесь дальше пукать в пустоту не имеет смысла.

ГумАР
2012-05-06 17:21:32

ого, личный статистик Слуцского объявился, видать тот кому был задан вопрос слился. Если уж встрял в разговор мог бы за него ответить, а не сыпать никчемной статистикой. То что мы упускали победы чаще чем при других НАШИХ(на хера сравнивать с другими) тренерах последнего времени, я догадываюсь и без твоих цифирек. Или вспомнил бы,когда в последний раз выиграли проигрывая после первого тайма с этим "гением" тактики и стратегии, которому действительно еще учиться и учиться уму-разуму. Желательно не в нашем клубе.

ББ
2012-05-06 12:51:21

Небольшая ошибка. ЦСКА, при Слуцком, выиграл ОДИННАДЦАТЬ МАТЧЕЙ, по ходу которых уступал в счёте (сюда входит победа в серии пенальти над мясом - если без неё, то таких матчей десять).

ББ
2012-05-06 09:57:35

ГумАР написал: "Оценили его уровень, способного менять стратегию и тактику по ходу матча не в нашу пользу, когда бесконечно пропускали в конце таймов и матчей. Не нужно журналюских обобщений и штампов". ----------------------------------- Штампами набита голова у тебя, и прочих теоретиков, учащих Слуцкого уму-разуму. Ведя в счёте, Слуцкий упускал победу не чаще, чем, в среднем, тренер любой другой команды. Более того, ЦСКА при Слуцком не проиграл НИ ОДНОГО МАТЧА, в котором вёл в счёте. При этом, сам ЦСКА выиграл ДЕСЯТЬ МАТЧЕЙ, по ходу которых уступал в счёте (сюда входит победа в серии пенальти над мясом - если без неё, то таких матчей девять).

ГумАР
2012-05-06 00:01:05

[q206583] ты не полностью ответил на вопрос.Внимательно прочти первое предложение. Ответь,как его качества проявились("соотнеслись",по твоему) в отношении нашей команды в игровом или в другом плане. То что он "хороший" тактик и стратег на бумаге и способный аналитик многие уже поняли давно. И по заслугам оценили его уровень, способного менять стратегию и тактику по ходу матча не в нашу пользу, когда бесконечно пропускали в конце таймов и матчей. Не нужно журналюских обобщений и штампов. Своими словами назови аргументы "за"- чтобы он дальше тренировал команду, заодно "против"-чтобы его уволить.

den
2012-05-05 23:12:59

[q206579] да, каждый должен заниматься своим делорм: болельщик болеть, тренер тренировоать, игроки играть. Но посколько уж болелы не только болеют, но и еще оценивают профессиональные качества, как тренера, так и игроков (на нашем сайте в последнее время все больше тренера), выражают доверие или недоверие к кому-либо, то вопрос к болелам вполне может быть такой: если Вам не нравится этот тренер, то какой Вам понравится и почему? Кто может усилить команду? Так, что ничего такого в моем вопросе нет. Я бы например не прочь видеть в команде Магата или Сколари, но тут 2 варианта: или круто заиграем, или большинство разбежиться от тренеров деспотов. Кстати и обстановка в коллективе в 2008 году была не очень, не все выносили некоторый десотизм Газзаева, что и вылилось в итоге в его заявление об отставке. Уже после этого заявления команда раскрепостилась. А мечтать об условных Моуриньо, Капелло нам не стоит. Да и вобще как-то пошло, что все 3 иностранных тренера успехов с клубом не имели, после чего приглашали (возвращали) российского.

den
2012-05-05 23:06:23

ГумАР. К сильным сторонам Слуцкого я бы отнес хорошее понимание футбола в целом, знание им тактики, умение менять стратегию игры по ходу матча. К слабым-отсуствие опыта работы со звездами (пусть и нашего масштаба), мягкость характера. Вобщем ничего нового не скажу. Получается, чтобы тренер устроил всех нужно брать и отличного тактика, с опытом работы в сильных клубах, плюс достаточно авторитарного по характеру и манере отношения к игрокам. Повторюсь в одном: далеко не факт, что при другом тренере у нас были бы лучше результаты. Команда начала катиться с чемпионского пьедестала с 2007 года. В 2007-2008 Газзаев, как не старался, не смог вернуть ей былое величие. Слуцкий тоже не смог, но второе место, как и Газзаев в 2008 взял, плюс добился успехов в Лиге Чемпионов, чего нам ранее почему-то добиваться не удавалось.

ГумАР
2012-05-05 22:02:26

[q206577] если ты не адвокат, может отметишь сначала положительные и отрицательные качества нынешнего ГТ, как они "соотнеслись" в отношении нашей команды, что комана приобрела в игровом плане и не только. Объясни народу аргументы "за". И без отмазок, типа-"никого вокруг не видно", неизвестно "что будет с другим тренером".

Смодиш
2012-05-05 20:34:47

den " Может назовешь кандидатуру тренера, которая бы тебя устроила, или отошлешь к селлекции, мол их это дело?" Ты снова сам себе правильно отвечаешь. Каждый прежде всего, должен заниматься СВОИМ делом. Селекционеры подбирать ту или иную кандидатуру, а болельщик - голосовать за команду своим присутствием на трибуне. Разве не так? И уж абсолютно до лампочки кого у руля команды видит отдельный болельщик. К чему так ставить вопрос?