walter
2014-02-18 22:38:15

1. Позицию на поле для каждого игрока устанавливает главный тренер. У нашего " тренера " тараканы в голове и свое понятие футбола. На то он заслуженный тренер России. 2) Не требуйте от Витиньо того, что он просто не в состоянии сделать. 3) Эксперимент с Мусой закончился, начался эксперимент с Витиньо. 4) Tут кто-то правильно сказал: нужно освобождаться или от Слуцкого, или от Витиньо. Интересно, что для Гинера будет дешевле?

©ерега
2014-02-18 07:51:56

То ЦСКА УСБ, Тебя не поймешь, то пишешь, что у Вити пасы не очень, то "Хорошие точные длинные передачи, хорошо подал угловой". Определись уже. И не согласен с тем, что при игре на контратаках ему нечего делать на поле. В ситуации со вторым голом именно они с Ефремовым начинали контратаку. Обрати внимание. А вот по позиции его на поле согласен. Его место в атаке - это сто процентов. И вообще с ним непонятки какие-то. Преподносили его как форварда, а используют, чуть ли не в опорной зоне. А вообще прогресс Витиньо по сравнению с прошлым годом заметен. Парень постепенно осваивается. Только повторюсь, большой вопрос вызывает его нынешняя позиция на поле

Nelid
2014-02-18 00:33:55

Согласен с ЦСКА УСБ, Витиньо никакой...причины не понятны...специально за ним следил,без мяча просто нет игры,когда мы с мячом,Он стоит на месте,не открывается,не предлагает себя,а при обороне в отбор не идет.Получается что играли с начала 2 го тайма в меньшинстве!Уверен он ничуть не устал в этой игре!Только когда получает мяч шевелится начинает.А при игре в атаке надо в лепешку разбится чтобы добраться до мяча,получить его!поэтому он его в атаку и не ставит.Вообще пока это просто балласт для команды!Ноль! Порадовал первый тайм!Понравился,контроль мяча,прессинг.Состав то что надо!Только вместо Вернмблума Мусу,ну в смысле на фланг .а Дзагу в центр!И нормальный атакующий состав!Лучшим в игре был Миланов!Молодец!Носорог вроде прибавляет!Фланги защитники подключаются,только им надо по смелее быть!

Nelid
2014-02-18 00:33:44

Согласен с ЦСКА УСБ, Витиньо никакой...причины не понятны...специально за ним следил,без мяча просто нет игры,когда мы с мячом,Он стоит на месте,не открывается,не предлагает себя,а при обороне в отбор не идет.Получается что играли с начала 2 го тайма в меньшинстве!Уверен он ничуть не устал в этой игре!Только когда получает мяч шевелится начинает.А при игре в атаке надо в лепешку разбится чтобы добраться до мяча,получить его!поэтому он его в атаку и не ставит.Вообще пока это просто балласт для команды!Ноль! Порадовал первый тайм!Понравился,контроль мяча,прессинг.Состав то что надо!Только вместо Вернмблума Мусу,ну в смысле на фланг .а Дзагу в центр!И нормальный атакующий состав!Лучшим в игре был Миланов!Молодец!Носорог вроде прибавляет!Фланги защитники подключаются,только им надо по смелее быть!

ЦСКА УСБ
2014-02-17 22:03:27

[q268552] Зреляк сильнее Вити по схеме Слуцкого, при другом тренере всё может быть наоборот. Зреляк хорош при быстрых контратаках, Витя при позиционной атаке. В перспективе Витя посильней, но не это главное. Зреляк чистый нап, и он конкурент не столько Вити, сколько Базелюку. Вот Костя мне понравился. При нём атака как то интересней заиграла. Так что придётся выбирать между Зреляком и Базелюком, а не между Зреляком и Витиньо. Проблемы Вити лежат в плане психологии. Игрок не плохой, но явно чувствует себя не в своей тарелке когда выходит на поле играть за ЦСКА. Именно поэтому позиция Вити на поле меня больше всего удивила. По идее что бы встряхнуть игрока надо поставить его на привычную позицию и позволить немного импровизации, дать ему свободы, что бы пришёл в себя. Вместо этого Слуцкий его вообще в опорную зону засунул. Я бы на месте Гинера отдал его в аренду. Причём не на полгода-год, а года на два-три. За это время он бы окреп, многому научился, получил опыт, а в нынешнем ЦСКА у него мало шансов. Как аренда оптимальными вариантами являются "Милан" и его бывший клуб. Продать Витю то же можно, но тут Гинер проиграет финансово. PS Интересно что в клубе поняли проблему Слуцкого с молодёжью и поставили Папу помогать молодым. Возможно будь побольше возможностей у Рахимича в клубе, он бы подтянул Витю.

hel
2014-02-17 21:20:17

ЦСКА УСБ (17 Февраля 2014 19:56:12) Кстати. Зреляк смотрелся получше Вити, хотя бы из игры не выпадал. Вот он нам подходит.

CheloveсHOL
2014-02-17 20:44:51

видео в студию!!!

ЦСКА УСБ
2014-02-17 19:56:12

[q268545] Специально смотрел за Витей и ещё раз убедился что при Слуцком он вряд ли заиграет. Во первых мне непонятно зачем крайнего нападающего ставить в опорную зону. Витя хорош в дриблинге, нацелен на ворота, но вот пасы у него не очень, а при игре в обороне полная жопа. Понятно что его место впереди, а не в центре поля. Во вторых Витя с мячом и без него два разных человека. Без мяча он медленно бродит по полю, если другие игроки смешаются, ищут зоны, то Витя ходит как убитый. При этом Слуцкий другим что то кричит, а Витю словно не видит. Меня это очень удивило. Почему Слуцкий не даёт указаний Вите двигаться быстрее, открываться, тогда как другим постоянно что то кричит, подсказывает. С мячом он преображается, видно что техничен и нацелен на атаку. Хорошие точные длинные передачи, хорошо подал угловой. По скоростям был самый медленный в команде, не помню ни одного рывка от него, только несколько раз ускорялся, но не более. В целом сложилось впечатление что может играть хорошо, но в ЦСКА где игра строиться на контратаке ему делать нечего. Позиция на поле не его, на ней он теряется. Психологическое состояние у него не очень. Ему нужен тренер который способен завести команду как Газаев, а Слуцкий с его теориями может только угробить парня. Я уже писал, надо кого то менять. Или Слуцкого, или Витиньо. Не подходят они друг другу, и мне непонятно чем руководствовался ЛВС выбрав для покупки именно его.

(Сержант)
2014-02-17 19:28:41

4 марта поглядим какой такой сухов(с).

igogosha
2014-02-17 19:22:00

Тьфу, блин. Почему то думал, что матч завтра. Никуда не торопился. Стартовый такой же, как с днепром был? Кто хонду играл? Моментов много? Ах, да, забыл, самое главное - как Витя?