Качалка Слуцкого
2015-09-17 09:24:58

[q304998] Какие тренерские решения, не смеши... Физрук сам себя в угол загнал. На скамейке только те, кто в рот смотрит, а у остальных характер плохой и талант отсутствует. Вот теперь Гончаренко взяли, а для чего? Чтобы он Лене помогал основе костыли к полю подносить, да уколы делать перед матчем. Вот и все объективные причины. Тренеру иногда мозги нужно включать, но это не наш метод. И не нужно заливать про цели и задачи, золото отдали, кубок отдали и в Европе обкакались. Про покупки и вспоминать страшно, как Гинер терпит понравившихся Лене игроков - деньги на ветер, какое там продать, в аренду устроить проблематично, несмотря на все связи ЕЛГ. У нас теперь тренеров больше, чем запасных, именно по личному запросу Слуцкого, значит бабло у хозяина все же есть? Не лучше ли разогнать этот тренерский штаб, который непонятно чем занимается и купить хоть одного нормально напа, иначе в "космос" вылететь можем или опять свалимся к выборочной цели на одном фронте, и не факт, что чего-то достигнем.

den
2015-09-16 23:19:07

Лодыгин все- таки клоун. И это конкурент в сборной нашему Игорю? Свой лимит везения он исчерпал в последнем матче с нами.

как бы не лаяли собаки
2015-09-16 22:41:28

[q304962] Добчик, Прогнозируешь паление волков? Тври прогнощы дорогого стоят. Ты из падение нашего клуба не рад прогнозировал. И что? А мед тем волки серебро прошлого чемпа: ну да уступили Перове место какой- то Баварии, и на третьем месте в этом чемпе. Хотя наш чемп разумеется более крутой чем германский. И тем не менее, поражение с минимальным счетом, во многом потому, что тягаться в скоростям в первом тайме по объективным причинам не могли. Ну заменили бы мы Миланова на Натхо. Сильно бы ситуацию изменили? А уж выход необстрелянного Головина в лиге конечно бы ситуацию спас. Ну и Чепчугова можно было бы вместо Акинфеева тогда. А зачем? А просто, чтобы тренерские решения раскритиковать...

Dedal
2015-09-16 21:09:51

Можно по 4-2-3-1 с выдвинутом Еременко, который не всегда отходит назад, а с точки зрения обороны зачастую прессингует защитников, задать такой вопрос: вот на кой держать Ерему в центре поля, если команда и так практически в полном составе обороняется в своей штрафной ? Если уж решили играть на контр-атаках, то насыщайте середину. Ибо в матче с немцами как раз не хватило игрока в середине, который помогал страховать и закрывать зоны. Ибо прессинговать защитников в угоду лишешия одного доп. игрока перед своей штрафной, абсолютно ни к чему.

Dedal
2015-09-16 21:00:13

*были бы на одной линии с Аланом и Еремой

Dedal
2015-09-16 20:52:25

[q304976] Нет, это и есть 4-3-3. При 4-1-4-1 Панч с Милановым были бы на одной линии. Изменение от текущих 4-2-3-1 состоят лишь в том, что выдвинутый вперед Еременко опускается на одну линию с Аланом и играют на манер бокс-ту-бокс, где один из них остаётся в оттяжке, а Понтус страхуют в свою очередь их и закрывает позицию латераля. Для игры в одного опорника не обязательно переходить на три защитника. С чего ты вообще связал данные вещи ? Что касается Головина, то я убежден, что вводить молодого игрока нужно в играх с нижней 8-кой. Ибо наличие одного молодого игрока не порушит командную игру. По Панченко на фланге, то он ничем не будет уступать там условному Головину, который ни разу не игрок фланга. Кирилл вполне может сыграть на манер Мусы в том плане, что работоспособности Кириллу не занимать. Да и удар получше вместе с пасом по сравнению с нигерийцом. Поэтому в рамках нашего Калиджури, вполне мог себе выйти и ушатать за 60 минут вместе с Милановым фланги дабы подготовить почву под усиление в лице Тошича и Сейду, чтобы так сказать, защитники успели поднажраться. По мне так Тошич игрок момент и очень зависим от игры Дзагоева. Когда не идёт у Алана или того нет на поле, то Тошичу просто не ощущается на поле. Плюс докидываем игру Фернандеса и его форму. И получаем то "как играет Тошич". Поэтому не вижу проблем в том, чтобы выпустить Зорана под усиление. И да. Именно это расстановка не для внутреннего пользования и уж тем более не для игры с нижней восьмеркой. А как раз наоборот. В данном построение получаем +одного игрока перед штрафной (ибо Ерема не всегда опускается глубоко) и тем самым насыщаем игру в середине. С учётом того, что выход у нас и так осуществляется через фланги при контр-игре, то наличие выдвинутого плеймейкера ( того парня, который зовется под нападающим) нам ни к чему. При атаке один из пары Ерема-Алан окажется перед штрафной, а второй будет на подхвате чуть глубже, как это и происходит при текущих атаках. Т.е. если резюмировать то, что я предложил: - опустить парня "под нападающим" на одну линию с Аланом, что в свою очередь позволит Понтусу занимается исключительно защитой и подстраховкой зон - выпустить свежих игроков со скамейки дабы тени поивозили защитников за счёт забегов (выходим и так через длинные забросы) и подготовили почву под усиление Поэтому всё же считаю, что тот посыл, который вкладывал в своих "каракулях", ты не совсем уловил. П.с. что касается Миланова в опоре, то кто-то забыл недавно привезенный пенальти в матчи с Кубанью. Поэтому лучше Лёша, Дзагоев, Головин или тот же Цауня, но не болгарин. Сильные стороны Миланова скорость и умение обыграть один в один, плюс неплохой пас с левой (можно и вспомнить гол с 30 метров в матче с Зенитом, но удар такой себе ). Миланов - это Тошича заменитель. И игрок, который должен быть либо под напом, либо на фланге в атакующей группе.

хомут
2015-09-16 20:12:42

я хозяин твой конь ты педальный,сбруя ты конского хуя

dobchik
2015-09-16 19:12:42

to Dedal 4-1-4-1? Весьма спорно, особенно с Панченко в составе. В одного опорника можно пробовать, если у нас будет три цз (а это уже другая схема). Иначе будет полная катастрофа. Обсуждать "трясущиеся с первых минут ноги" Головина можно в равной мере с игрой в старте Панченко. Тошич сейчас - игрок первой половины матча. По последним играм его присутствие на поле- вначале игры или под замену в конце - не существенно. Та расстановка и тот состав, что ты привел, извини меня, но это для "внутреннего употребления", например для игры с Мордовией. Просто надо констатировать - играть именно в ЛЧ нам некем, ни в старте, ни с банки...

Dedal
2015-09-16 18:58:24

[q304974] Если говорить про вчерашнюю игру исходя от функиональной готовности, то я бы скорее хотел видеть следующее: защита и вратарь ------------Понтус------- --------Алан----Ерема------ Панченко-----------Миланов -------------Муса----------- Головина не стал бы ставить в сотав ибо для игры в старте в таком матче давление для пацан м-б слишком высоким, а вот на замену Ереме, Алану вполне можно было бы выпустить. И минуты с 60 выпускать Тошича и Сейду, которые поменяли бы Панча и Милана, и пробовать сыграть в свою игру. **Калиджури вчера показал что в Германии, и в частности Вольсбурге, своих Панченко не стесняются ставить

dobchik
2015-09-16 18:49:15

[q304971] Совершенно в дырочку. Причем Миланов тут тоже не идеален, ибо есть второй Брат. Но это проблема ротации. Не исключаю и варианта 4-3-3. Хотя... С тем состояние половины команды и "качеством" банки все передвижки дадут мало толку... Но пытаться то надо, ибо под лежачий камень... Кстати, там Натхо 2.0 дозаявили в ЛЧ? А тоя такой судьбоносный момент в истории клуба прозевал...