1964
2016-07-08 10:50:39

dobchik вчера, к сожалению, не нашлось времени ответить, сегодня это потеряло смысл по скольку ты вроде подвёл черту . единственное позволю себе заметить, что ГЕЛ пожалуй лучший вариант, что мог случиться с Клубом , в отличии от Федунов, временщиков Федорычевых, Ротенбергов, Ткаченко и т.д... ну да это только моё мнение. ЦВБП!

dobchik
2016-07-07 17:11:41

1964 http://www.rospres.com/showbiz/5436/ Самое мутное: "По соглашению ПФК ЦСКА получал в аренду находящийся в федеральной собственности участок в 9 га, расположенный по адресу 3-я Песчаная улица, владение 2, под строительство футбольного стадиона вместимостью 30 тыс. человек. Клуб должен был расплатиться с Минобороны, приобретя и передав на баланс военного ведомства жилье для военнослужащих, после чего участок переходил в его собственность. Договор был рассчитан до 31 декабря 2008 года."... И это в тот момент, когда МО владело ЕЩЁ 24,94% акций ЦСКА... В общем - да ну их на ... всех!!! Надоело это копание в дерьме, аферах и разборках... Ждем 29-го числа...

vitalik
2016-07-07 12:45:13

[q320399] https://www.mos.ru/news/item/4029073 http://www.kniga-jalob.com/tushinskoe-pole-zastroyka-severo-zapadnaya-horda-fedun-lukoyl-sobyanin/#.V34kIxlkiUk Много интересной информации по застройке, но никакого отношения к мясу, ну кроме базы конечно.

dobchik
2016-07-07 12:30:33

[q320402] Прости, но я не буду унижать себя посещением свиного ресурса... "...я так понимаю, ты сомневаешься что Клубу от этого..." - понимаешь, мне глубоко фиолетово, что и как будет в этих Башенках, вип-ложах, многоэтажках или кладбищах домашних животных на территории стадиона. Я знаю одно - ни на одном из стадионов клубов "вышки" нет такого понятия, как башенка. В том числе и у Галицкого, который при строительстве имел карт-бланш. Все его сооружения - чисто спортивные - стадион, спортшкола, административные и сопутствующие помещения. А ведь территории для строительства "офисного центра" было более чем достаточно (про это был огромный репортаж, со вью Галицкого и экскурсиями по всем объектам). Меня этот вопрос интересует как: 1. Болельщика - состав, перспективы, тренер, умеющий работать и доводить молодых игроков, достойное выступление в еврокубках. Что происходит сейчас (достаточно последних новостей о больших подвижках и с составом и с отданными в аренду) трудно назвать движением вперед и вверх. Про еврокубковую осень думается просто со страхом. Нам грозят покупкой качественного напа? Ну, пусть удивят... Хотя уже сейчас понятно, что это буря в стакане воды - ничего путевого не будет... 2. Человека, который готов, из многолетней любви к клубу, к четырем великим буквам (а не к Гинеру или Слуцкому), вложить деньги из своего скромного семейного бюджета в клуб, в виде приобретения акций. По этим двум пунктам - ответ отрицательный... Потому, извини, для меня - ЦСКА для Гинера... "...в моём понимании дело только в том, что МО не готово было финансировать строительство стадиона..." - - твоё понимание не правильное - рой тему... Первая "волна" была в связи с желанием МО изменить "отступные", хотя в 2012 году акции ЦСКА, находящиеся у МО, были проданы, во втором случае - желание откусить триста лямов за аренду Ватутинок...

1964
2016-07-07 11:10:59

по пункту 6. в отчётности клуба показаны миллиардные убытки, не думаю что, кто нибудь пустит ценную бумагу такой компании на биржу)) 4. такие ВИПы есть на всех современных стадионах, Так что ГЕЛ не новатор. Кстати из за наличия лож на стадионе паровозов, он и хотел играть там Лигу Чемпионов - денежек больше получается. С простого народу то что взять)) я так понимаю, ты сомневаешься что Клубу от этого, что то достанется. Я придерживаюсь другого мнения. 3. по вопросу свиней всё есть на их сайте. 2. причем здесь спортивное или не спортивное назначение? раньше всё это было стадион ЦСКА. И будет Стадионом ЦСКА с башенкой офисным зданием, музеем, парковкой, кортами, полями, гостиницей, ресторанами(что будут работать не зависимо от игр), магазинами и проч.... помнишь остановку в строительстве, когда ГЕЛ разбирался с Мо и выкупал их долю в Клубе? почему вдруг это стало препятствием? в моём понимании дело только в том, что МО не готово было финансировать строительство стадиона. А ему и не надо было))) он хочет всё сам... один...)) но только в том случае если это всё его.

dobchik
2016-07-07 09:57:48

[q320390] 1. Могу дать совет (мне лично влом кому-то что-то доказывать - инфа была - желающий читал, без обид) - рой архивы сайта с момента продажи Думбии. 2. Башенка - объект не спортивного назначения. Если бы стадион Гинер строил с долей государства, нужно было бы обоснование строительства в корне стадиона объекта, приносящего доход частному лицо. Отсюда бы выплывал вопрос долевого распила денег от доходов этой башни. Гинер, по понятным причинам, на это не пошел бы. 3. По вопросу свиней тебе ответили... 4. О вип-ложах. Я не удивлен извращенному пониманию со стороны Гинера этого вопроса. По профильному назначению их использование наверное вообще не будет. Вот и получается, что эти випы - часть продолжения использования территории для личного употребления, так сказать, то есть виртуальное продолжение Башенки. Потому и задавались в свое время вопросом - Гинер для ЦСКА или ЦСКА для Гинера? Для меня ответ более чем очевиден и чем дальше тем больше. Потому некоторым господам на сайте (не вспоминая присутствующих, так сказать) из бригады "патриотов" надобно свои патриотические пузыри пускать поменьше и смотреть реально на развивающиеся события и будущее клуба, в том числе персонально на личности Гинера и Слуцкого... По пункту 6. Вопрос весьма спорный, ибо реальные документы и цифры мы не увидим. Гинер открывает лишь бюджет клуба и общую сумму на зарплаты футболистов и ТШ. Мы до сих пор не можем толком определить реального хозяина клуба, а уж финансовые вопросы - это тайна за семью замками. Еще. По акционированию. Гинер может выставить на биржу акции собственно ПФК. Но поверь мне - ни когда, ни одним боком в акционирование, даже частью, не будет включена компонента недвижимости. По большому счету - акции всех клубов - это дорогая в изготовлении туалетная бумага, наподобие штатовских долларов, где деньги печатает даже не государство, а частная контора... Потому привязывать сюда стадион не стоит. Если акции будут, то будет всё по другому. Гинер попытается по максимум отвязать от них любые компоненты, приносящие ему доходы...

1964
2016-07-07 09:17:59

[q320394] может быть,может быть. Но пока на сайте стадиона выложена другая информация.

vitalik
2016-07-06 23:07:53

1964. Спартак никаких "домиков" возводить не будет. Планируется постройка спортивной базы, перенос из Тарасовки. Строительство жилья, планировало Правительством Москвы! Но тут много "подводных камней", начиная с водоохранной зоны, плывущего грунта, пример "Алых парусов" и невозможности увеличить пропускную способность транспортных потоков.

1964
2016-07-06 22:39:19

dobchik 1. мне этой информации не попадалось. 2.да не было бы ни каких оговорок. просто частью акций владело бы московское правительство. И все. А башенка часть комплекса "Стадион ЦСКА". 3.Вот как раз мясо и собирается ставить домики. у них площадь участка это позволяет. 4. речь идёт не просто о ВИП-ложах. Часть из них предназначена для круглосуточного использования, типа офиса -принимай гостей. работай и т.д. кстати сумма предполагаемого дохода была озвучена на сайте ПФК около 27 млн. американских денег в год. 5 увы. Кузьмичи и в 2004 не особо ходили. А сейчас по моему народу тем паче не до футбола. 6. ну ты ссылочку то отказался смотреть, а там чёрным по белому, что у Клуба сплошные долги... имущества минимум. Стадион как имущество Клуба существенно увеличивает его стоимость, ну и т.д.

dobchik
2016-07-06 15:43:27

[q320375] 1. Я ссылки не коллекционирую. Потому обратись к гуру нашего сайта, может они помогут. Мне достаточно того, что я прочитал... Тебе надо - ты и рой... 2. "...не надо ни каких уточнений, сейчас все так строят...". Давай немного уточнимся. Во первых мы, и в том числе ты (если конечно ты не Гинер) не знаем, какие были бы оговорки по строительству, если долевое участи в нем принимало государство. Во вторых, башенка не несет на себе спортивной составляющей и для процесса, так сказать, бесполезна. 3. "...Некоторые вон на территории стадика дома ставить собираются..." - по крайней мере этого нет на свинарне, которая как раз и была построена под 18-ый год с долей государства, такого нет у проводниц, не будет у динамиков и в Питере на их Распил-арене. Если это планируется в каком-нибудь Кукуеве, то ради Бога, пусть хоть кладбище ставят. 4. Вип ложи? Ну посмотрим на его доходы... По крайней мере никто удивлен не будет. Мы прекрасно помним слова Гинера, что болелы ему по барабану и дохода они не приносят. 5. "...Да и болел на данный момент столько не собрать, а если стадион начнет заполняться вырастет цена билетов..." - дык про это всё время и пишу. И с чего у нас начнет расти посещаемость? Что для этого за последние три года Гинер сделал (только не надо нести чушню про взаимосвязь строительства и трансферной работы, это Гинер уже сам давно опроверг)? И как поднять посещаемость на матчах, например, с условным Амкаром? Вип ложи будут, допустим, забиты (хотя этого не будет АПРИОРИ), но Кузьмичи как не ходили так ходить и не будут. Нам нужен СОСТАВ, люди, которые будут играть для болельщиков и с условной Барсой и с условным Анжи... 6. "...Не знаю, будет Гинер это делать или нет,но строящийся стадион это главный актив который позволит в будущем вывести акции ЦСКА на биржу..." - - а вот тут по подробнее. Особенно про - "стадион это главный актив который позволит в будущем вывести акции ЦСКА на биржу" - ну оч интересно