даня
2009-10-13 17:52:39

walter понял точняк балласта меньше будет

walter
2009-10-13 16:19:39

Я имел ввиду не отборочные игры в Азии или Африке, а именно выход напрямую трех команд, завоевавших три первых места в этих чемпионатах. Меньше балласта будет.

abela
2009-10-13 12:24:17

если изменить существующий принцип отбора на ЧМ от географического в рейтинговый - пропадет интерес в Европе к отборочным играм, а это как никак почти 2 года футбольных страстей (сам ЧМ ведь занимет всего-то 1 месяц).... так же придется пересмотреть всю систему начисления рейтинга - а это дело не одного дня.... да и место проведения чемпов придется тож пересматривать.... ............................ "Страны Карибского региона проводят международный футбольный турнир, который называется Кубок Карибского Моря «Шелл» (Shell Caribbean Cup). Так вот, в 1994 году произошел удивительнейший случай в истории футбола. Многие не верят этому – да все потому что трудно в это поверить!" http://www.sports.ru/tribuna/blogs/sixflags/45423.html

даня
2009-10-13 08:17:07

walter так на сколько я помню чемионат африки и азии есть но там нет такого что первые 3 команды не проходят автоматом СД я тоже думаю что южной америке нужно выделять по больше путевок они этого достойны а в африке только камерун нигерия да египет крепкие а больше не помню

walter
2009-10-13 01:01:16

То СД! Сергей, совершенно согласен. Все делается именно для " развития футбола на шарике". Но как это все не совершенно! Ведь ни Африка, ни Азия, ни Океания с КОНКАКАФ еще долго не будут иметь такого уровня как в Европе или Ю. Америке. Так почему бы не проводить чемпионаты Азии или Африки / об чемпионате Океании не говорю - не доросли / . Пусть проводят свои чемпы и там свой уровень повышают, а команды занявшие 3 первых места автоматически попадают на чемпионат мира. О том, что нужна одна общая группа для всей Америки уже говорил. Вот и пусть своим трудом завоевывают путевки на чемпионат мира. Европу надо оставить без изменения. Вот в этом случае на чемпионат мира не попадет балласт, поставщики очков, команды для которых главное не результат, а участие. И сам уровень чемпионата мира намного повысится. Но к сожалению я не главный в ФИФА и мое желание ничего не значит.

СД
2009-10-12 23:37:19

walter, Baklan, даня! Что касается географического принципа, у ФИФА есть основной, и по сути главный, аргумент в его пользу (хотя по мне, и не бесспорный) - РАЗВИТИЕ ФУТБОЛА НА ВСЁМ ШАРИКЕ. Что касается зоны КОНКАКАФ, то, действительно, там только две крепкие сборные по большому счету - Мексика и США. О силе США всё сказал walter, а вот Мексика стабильно выходит в 1/8 финала последние четыре Мундиля (с 1994 г.). Если судить об уровне КАФ, то им хватит и 4 путевок (а не 5, как сейчас), а если брать силу, то и вовсе 3 путевки с них достаточно. Кстати, на ЧМ-2010 у Африки будет 6 команд (ЮАР - хозяйка первенства). Что касается Азии, то по силе они вообще никакие! А 4 (!) путевки имеют! По-хорошему с них 2 путевки - "выше крыши"! Но сейчас из Океании ушла в Азию Австралия (и уже сейчас прошла отбор на ЧМ-2010). Так что кроме посредственных Ю. Кореи и Японии, там сейчас появилась крепенькая Австрало-Хорватия ))) ... А вот Ю. Америке я бы дал все же 5 обязательных путевок (вместо имеющихся четырех), по уровню заслуживают! + 6-я по стыкам... Океания по своему уровню вообще сейчас не заслуживает ни одной путевки на ЧМ. Но для провокации развития можно оставить нынешнюю систему, только спустив "стык" с 6-й командой Ю. Америки... А в УЕФА числятся азиатские страны: Израиль, Кипр, Россия, Казахстан, Грузия, Армения, Азербайджан и Турция. И исключительно для развития высокого уровня футбола. Уж лучше получать 0:1 в решающем матче от немцев, чем раздавить соперников в Азии, и быть никакими на Мундиале...

walter
2009-10-12 22:33:54

Мужики! Дело не в том, как в какой - либо стране футбол называется, а в его качестве. В Штатах футбол называют " soccer ". Произносится " сакер ", ну это американский стиль буквы " а " и " о " местами менять. Но дело не в том. В Германии он " фуссбаль " называется, а в Сербии, к примеру " ногомет ". Но как бы он не назывался , уровень его в этих странах несколько повыше, чем в США. Даня! Ну и что это за турнир " Кубок Конфедераций"? Туда что такой же отбор проходит, как на чемпы мира и Европы? Это обыкновенный коммерческий турнир. Как туда участники отбираются мне совершенно не интересно. Но я думаю, что у Бразилии, Испании или Англии с Аргентиной играть там побольше прав, чем у США или Австралии, к примеру, которые ничем в мировом футболе еще себя не зарекомендавали. А то, что США у Испании выиграли, так и кривое ружье один раз в году стреляет . А ты что ждал, что америкашки у бразильцев выиграют? Я лично ни минуты не сомневался в обратном. Кроме этого хочу напомнить тот момент, когда Греция стала чемпионом Европы. Ведь ты же не будешь сомневаться в том, что Франция и по подбору игроков и по уровню футбола намного сильнее Греции. А выиграли греки. Эта победа из серии " прыгнули выше головы ". Тоже самое и у американцев на Кубке конфедераций.

cgl2
2009-10-12 21:58:05

Вот ведь козлы америкосы, даже футбол правильно обозвать не могут. Знал, что они называют его соккер, но думал, что надо писать через 2 «к». Хотя английский не знаю. А по-немецки футбол – Fußball (фуссбаль). Но они в отличии от америкосов в футболе разбираются.

даня
2009-10-12 21:42:01

walter спасибо за мысль если израиль отбирался на евро то логически мысля я понял что они к Европе относятся а вот про про футбол в америке они и называют его по другому soker на сколько помню но американци то хоть и играют хреново а испанию обыграли на кубке конфедераций и с бразильцами в финале вели но проиграли

walter
2009-10-12 21:25:19

Даня! На счет Израиля ничего сказать не могу. Это как кость ляжет, но когда -то они с нами в одну группу попадали. А на счет моего предложения, так ты сам понимаешь, что этого никогда не будет. В Океании действительно только любительские или полупрофессиональные команды и более - менее нормальные игроки / если они там есть / будут только в Австралии играть. Да и в Азии , по - моему, не особенно много профессиональных команд. Если я не ошибаюсь, это Саудовская Аравия, Кувейт и Эмираты, Япония, Южная Корея и , возможно , Китай. И , по - моему , все, если только в Иране не профессионалы. А вот объединить Американские зоны, действительно, не мешало бы. Мексиканцы с их уровнем игры вполне смогут добиться чемпа, а вот США бы здорово почесаться пришлось , чтобы попасть на чемп. Терпеть не могу европейский футбол в США или в Канаде за его дебилизм, кретинизм в отношении к нему / в США футбол считается женским видом спорта / и поэтому считаю, что сборная США не имеет никакого права постоянно участвовать в чемпионатах мира только потому, что выступает в такой зоне , где всего две нормальные команды.