cgl2
2009-10-27 19:32:45

Каюмов зря старался, проиграли бы и без него. Хотя х з. А пеналь – голимое фуфло. И без повтора это было видно. Давно не читал большей глупости – (((Акинфеев и защита даже спорить не пытались))). А если бы пытались? Акинфеев бы вторую жёлтую схлопотал. Только и всего. То, что Каюмов не ровно дышит к ЦСКА, известно давным-давно.

mamont 199
2009-10-27 18:49:16

Чтотолку, чтоему поставили 2?!Да хоть и кол, а очки не вернуть! Гнать таких судей надо и п....ть!!

skurt54
2009-10-27 17:38:01

пенальти не было

redSUNblue
2009-10-27 16:51:00

Надоело уже писать, но еще раз – ну какая на хрен разница???!!! Ну получил он двойку, что Игорю желтую карточку отменят или как всегда только родителей Каюмова вызовут???!!!

В К
2009-10-27 15:47:54

Эпизод просмотрел несколько раз. Пенальти не было, Чеснаускис сам зацепил ногу Акинфеева, причём явно умышленно. ЭСК права на 100%.

джери
2009-10-27 15:01:04

Да был стопроцентный пеналь, или "скосить" игрока можно только определенным местом. Да и Акинфеев и защита даже спорить не пытались, значит считали все по делу.

В сердце моем только ЦСКА!
2009-10-27 12:39:39

[q47489] Пенальти не было!!!Ты вообще смотрел этот матч???Акинфеев не цеплял его,этот чеснаускис сам оставил ногу и упал(наверно уроки у велитона брал)

Болельщица
2009-10-27 12:07:14

[q47489] для особо непонятливых:ПЕНАЛЬТИ НЕ БЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!И горчичник тоже не нужен!!!!!!!!!!

Ден
2009-10-27 10:15:53

Свинья-Каюмов, нас своим левым пенальти с радостью похоронил. Буду очень рад не увидеть его рожи в Премьер-Лиге.

Лер_монтов
2009-10-27 10:15:36

Но есть и высший СУД наперстники разврата, он недоступен ЭСК