bogdanns
2010-01-06 23:00:45

а где можно глянуть весь рейтинг

cska_lange
2010-01-06 22:55:03

самое приятное что цска на 20 месте в рейтинге

san4ez fan CSKA
2010-01-06 21:18:55

да меня обрадовала вся эта таблица/smile/sm14.gif> и Леонид Викторович ледирует это по праву и он это заслужил

СД
2010-01-06 21:16:28

Ну как спец по статистике, позвольте мне оставить свой комент: в целом статья неплохая и достаточно аргументированная (хотя в высказыванием о главном неудачнике до сезона 04/05 я бы поспорил - были и "Алания", и "Торпедо", а ведь были и "стрелочники"). Но в статье есть два крепких недочета: вообще не упомянут матч за Суперкубок УЕФА (пусть он не учитывается в ТК, но матч официальный и входит в официальный календарь сезона УЕФА); а вот где беда у автора, так это с подсчетом у некоторых игроков количества матчей и количества голов - без учета СК (например, Вагнер Лав забил 27 (ЛЧ-4, ЛЧкв-5, КУ-18) голов, а не 28; а у Красича 48 игр (ЛЧ-19, ЛЧкв-3, КУ-26); и у Димы Карсакова 11 (ЛЧ-10, КОК-1) игр, а не 10; а у Роланчика 26 (ЛЧ-5, ЛЧкв-7, КУ-14) игр, а не 25 в ЕК).

Недобитый Романтик
2010-01-06 19:14:35

Главное-это факты,как данность.Нынешняя реальность такова,пройдя долгий и тернистый путь,Армейцы взяли первыми Европейский трофей,да добились своего-вышли в 1/8 ЛЧ.Сечас же,занимая 20-ю,строчку в рейтинге,являемся лучшим Российским клубом,который реально уважают в Европе.Опять же факты,а не грезы поросят. А статью видно все же полу-мясной писал.Один кубок УЕФА перечеркивает все относительные неудачи в 90-х,этакий престиж что-ли,новая планка.