SHULZ
2010-02-01 00:10:51

За видеожурнал,ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ,большой УДАЧИ в новом начинании!Надеюсь,что сайты ЦСКА обретают новую жизнь!!!

Смайл
2010-01-31 19:51:29

[q68825] Ну я тогда тоже обосновал получается... И ещё, покажи где я писал о бесспорности своего мнения...Это лично моё, и понятное дело оно не истинно и вполне оспариваемо для других, то что кто-либо не соглашается - это логично и нормально. Это мнение истинно только для меня и я никому его не навязываю, а просто отстаиваю, только и всего/smile/sm18.gif> [q68829] Алекс Тейшера - игрок средней атакующей линии, он не нап! А Дуглас Коста - полузащитник, действующий по всему фронту атаки, способный одинаково хорошо сыграть как на флангах, так и в центре, он не опорник!

redSUNblue
2010-01-31 18:36:04

спасибо ЦСКА за такой журнал!!! а то действительно по НТВ+ говорят и показывают что угодно и кого угодно только не ЦСКА! на канале НТВ+ Наш Футбол показывают матчи прошлых сезонов (Наш Архив называется) - так там постоянно игры каких-то мля Кубаней, Томей и Нальчиков крутят... Планете ЦСКА желаю развиваться и улучшать качество! (для на чала - звука) все-таки не забывает ЦСКА про своих болельщиков, хотя не особо информативная передача, но все же если учесть, что наш клуб считается самым закрытым, то вполне нормально

ЦСКА46
2010-01-31 18:14:31

Смайл, Дуглос Коста опорник а Тейшера оттянутый нап, если я не ошибаюсь)

cgl2
2010-01-31 18:05:46

Смайл, а я его уже обосновал, причём не заговариваясь. (((один хрен каждый останется при своём мнении)))? Ну это нормально, так и должно быть. Просто я дал тебе понять, что твой довод не бесспорен. Кстати, осенью 2004 выглядел ЦСКА и без Карвала очень и очень даже неплохо И не думаю, что такая команда (((вылазила))) только за счёт одного игрока. Скорее, она этому игроку давала возможность раскрыться.

Смайл
2010-01-31 17:55:42

Уже заговариваться стал/smile/sm4.gif>

Смайл
2010-01-31 17:54:40

cgl2, а я считаю, что ключевой, именно КЛЮЧЕВОЙ игрок тогда был у нас один, и обосновать тоже готов! Но факт в том, что один хрен каждый останется при своём мнении, поэтому что-то друг другу доказывать и объяснять, по меньшей мере глупо! Если всё-таки надумаешь на обоснование своего мнения, ответ напишу немного позже. немного позже!

cgl2
2010-01-31 17:47:00

Что значит, (((друг друга не понимаем)))? Я тебя отлично понимаю, а если ты меня не понимаешь (или делаешь вид, что не понимаешь), то это не моя проблема. Ещё раз напомню старт дискуссии. Ты написал, что в 2005 мы (((вылазили только за счёт бразил))). Вот с этим не соглашусь никогда, т.к. не тащили они на себе команду, остальные игроки были вполне даже ничего по классу. Конечно, можно представить тогдашний ЦСКА и с Габуловым вместо Акинфеева. Но при желании можно представить, например, ЦСКА и с Семаком вместо Карвала (матчи с ПСЖ в Москве и Париже в 2004 помнишь?). Я считаю, что ключевых игроков у ЦСКА тогда было намного больше, чем 1-2. И свою точку зрения готов обосновать.

Смайл
2010-01-31 17:35:45

Смодиш, Ну если без фамилий, то тогда давай так хотябы, хороший бразил и хороший балкан. Лично моего мнения на этот вопрос мог бы и не спрашивать, ответ очевиден, при всех равных выберу бразила, обьяснять почему не буду, "уже сто раз так делал"(с)/smile/sm4.gif>

Смайл
2010-01-31 17:32:27

[q68808] Говорим об одном и том же, но друг друга не понимаем и не поймём видимо, поэтому финт с Фомой и Ерёмой неслучаен. И чё ты сразу на Мандрыкина соскакиваешь, это несерьёзно, Габулов вот тоже неплохой кипер/smile/sm14.gif>