vitalik
2010-04-25 13:27:43

Для использования различных тактических схем нужна длинная скамейка, а так же анализ игры соперника. То, что прокатило с "Сибирью" может не получиться с другой командой. Вчерашний состав, лишний раз доказал кадровый дефицит в ЦСКА.

cgl2
2010-04-25 12:59:55

Всякая схема хороша, если даёт результат. У схемы без крайних хавбеков есть один серьёзный плюс – более осмысленная игра в атаке. Если честно, надоело видеть бестолковые пробеги Красича до лицевой линии с последущим ударом за ворота или пасом сопернику. Надоело не потому, что это «некрасиво», а потому что это бесполезно.

san4ez fan CSKA
2010-04-25 10:00:26

интересный текст/smile/sm14.gif>

Пегас
2010-04-25 08:24:00

[q87257] При такой схеме был бы полезен Жирков. Он может один закрыть всю бровку и крысенышу развернуться не даст. Щенников все же молод еще и часто позицию теряет, а потом догоняет за счет скорости, но стем же Быстрюком может и не пройти это.Тот тоже бегает будь здоров.

Trol
2010-04-25 01:18:18

болельщик из Орла, тут еще сыграло роль то, что мы сыграли на игру меньше, чем остальные. Поэтому все количественные характеристики в среднем процентов на 20% должны быть меньше (статистика эта к началу игры у нас по 5 матчам, а у них по 6). И если еще учесть сегодняшнюю игру, то результаты поднялись наверняка. Хотя это всё вещи нам, болельщикам, не нужные, для нас главное чтоб в каждом матче команда забивала , хотя бы на гол больше соперника ;)

болельщик из Орла
2010-04-24 23:54:08

Прочитал все комментарии и пришел к выводу что у нашей команды самые умные,рассудительные,и тонко чувствующие игру болельщики!!!/smile/sm5.gif>Не то что свинорылые неадекваты,пижонистые бомжи и инфантильные паровозы/smile/sm15.gif>Ура товарищи!!!Лучшему клубу-лучших болельшиков!!!/smile/sm20.gif> P.S СД СПАСИБО ЗА ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС./smile/sm5.gif>

абела
2010-04-24 23:28:16

довольно поверхностный анализ автора.. ну во-первых - даймонд, это распространеная англосаксонская фамилия (Diamond) и никакого отношения к схеме не имеет, а диамант - это ромб, алмаз, который и имеет эту форму ромба, а в футболе при 4 бэках и 2 напах имеет схему - 1-2-1 где 1 - это опорник-волнорез (позиция прежнего Семака и Тимощука) где 2 - это два полутяжа, которые играют роль не просто сдвоеного центра (как все почему-то решили), а именно что центро-фланговых игроков (а посему и Красич, который довольно часто играет и в центре, и Гонсалес тоже, вполне могут играть эти позиции, хотя и должны при этом отрабатывать более в обороне чем обычно) где 1 - это инсайд под двумя напами, вполне для Дзагоева, к примеру, но где может Мамаев сыграть, и тот же Хонда, причем при более фланговой игре полутяжов, он и выполняет роль box-to-box, а при более центровой игре полутяжов и более фланговой игре напов, выполняет роль оттянутого инсайда.... также и про крайних бэков, это совсем не обязательно должны быть латерали типа Жиркова, т.е. они могут выполнять эту роль, если те же полутяжи более смещаются к центру или страхуют фланг при выходе бэков в атаку + опорник может играть при случае как бы выдвинутого центрдефа, а центральные защитники опять же страховать крайних бэков при их выходе в атаку, все это позволяет гибко встречать соперника в случае контр-атаки... вобщем схема выглядит как 4-1-2-1-2

Александр Краснодар
2010-04-24 23:01:38

при желании эта схема легко трансформируется в 3-5-2

RedSmoker
2010-04-24 22:58:33

"диамант" -очень понравился/smile/sm14.gif> Но эта схема крайне опасна при игре с сильным соперником, например с мешками( хотя ЛВС врядли ее выставит). Просто представьте, если Жора будет также как и сегодня к атакам подключаться, сколько раз за матч Крысеныш ему за спину забежит , а крысенышу этого нельзя позволять,т.к. он сцуко быстрый (мордочка острая-бежиться легко) и сцуко опасный ( х.з почему). Но челси же как то по ней играет,по диаманту, может и мы со временем сможеим . Я только "ЗА"!/smile/sm4.gif>

СД
2010-04-24 22:54:58

[q87250] Это не статистика, а тактико-технические действия футболистов по ходу игры. Эта информация актуальна только лишь для тренерского штаба и научной группы. Для статистиков эта информация бесполезна, поскольку не являются "абсолютными величинами" в футболе. Пример из истории: в 1948-1949 гг. В. Бобров в играх за наш клуб частенько играл стоя, т.е. вообще не передвигался в передней линии, и часто, бывало, "взрывался" за матч один раз, но этого в большинстве случаев ему хватало для забитого гола, а ЦДКА - для победы в матче... Об объективности ТТД можно судить, мы вроде по многим ТТД мягко говоря не впереди всей России, но это лишь говорит о том, что команде предстоит прибавлять в качестве игры, а, соответственно, набранное количество очков говорит о том лишь, что при посредственном качестве игры нашей команде удается за счет класса (особенно хорошо это видно сейчас, когда играли с средненькими и аутсайдерами) добиваться приемлемого результата. А даймонд сейчас пока бесполезно обсуждать: нужна проверка этой схемы с более классной командой...