In_itself
2010-07-25 20:59:02

То caballus, все что я написал относится к схеме игры в 2 нападающих "ромбом". Теперь последовательно отвечаю: 1. "Почему только на 3 позиции, у нас их в атаке 4 (3 полузащитника и один форвард). И куда Тошича, Пилиева и Маазу дел?)" Ну это уже объяснил. 2 нападающих и 1 игрок под ними. Тошич как я понимаю будет играть в центре поля, а Маазу и Пилиева, ну думаю им места просто не будет. 2. ""Гонсалес может играть на месте Дзагоева" Плохая шутка... Причем только-только объяснял почему." Не думаю, что способности Марка простираются только на одну левую бровку. Он отлично раздает пасы, не передерживает мяч, видит поле и думаю под нападающими он сыграть может. Мы просто никогда не видели его на позиции в центре поля. Так что не факт, что он провалит эту позицию. 3. "А вот по словам нашего тренера центральная зона хромала, оттуда все неприятности и приходили." ВОТ за весь матч я так и не замтил каких-то особых провалов со стороны наших центральных полузащитников. Так они и в атаке и в обороне успевали. К тому же в "ромбе" 3 человека закрывают центр поля. Я тут к чему клоню - надо переходить к универсализму игроков без деления вот этих трех центральных полузащитников на оборонительных и созидательных. ВСЕ должны атаковать, все должны обороняться. Так эффективней. К тому же не привязывает игрока к какому то отдельному участку поля и создает вариативность. То есть в случае чего все трое могут одинаково эффективно как отсиживаться в обороне, так и резко перейти в атаку. 4. "Ну для начала наша нынешняя схема того и не требует. Играть с чистыми фланговыми полузащитниками, да еще и защитников в атаку гнать - это уже чересчур) А вот когда ромбом играли - вперед ходили и Чиди, и Жора вполне прилично. Просто была проблемка, что ребятам сложно перекрывать сразу всю бровку." Вот это "проблемка" приведет к отсутствию давления на ворота сопреника со стороны флангов. То есть игрокам из центра придется уходить на фланг и тем самым осталвлять в центре пространоство. При таких схемах фланговые защитники должны больше (как ни странно) уделять внимания атаке, а не обороне. Очень хорошо это показывает игра Зенита в 2008 году, когда УЕФА взяли. Анюков и Ширл дежурили от центральной линии до штрафной сопреника, в защиту опускаясь лишь при атаках сопреников. А так это почти крайние полузащитники. А страховать их должны центральные защитники, котрые как бы разворачивают схему из четрыех защитников и преваращают её в схему с тремя в зависимости от того какой деф пошел в атаку. Еще в игре Шахтера этот компонет нравится. Вот к чему надо стремиться. Авантюрно, безусловно. Но того требует остроатакующая схема игры. Потерял мяч - сразу пошел в прессинг. Тогда защищаться придется меньше.

walter
2010-07-25 20:06:33

То caballus! Только что попытался представить Чиди в зеленом килте, с шарфом с клановой эмблемой и в зеленом берете и с волынкой в руках в колонне ирландцев в день Святого Патрика! Получилось очень живописно! Честно говоря, я даже не в курсе, какие африканские фамилии через апостроф пишутся. Главное , как они произносятся правильно , да и другие тоже. Вот пример. Знаешь такого игрока МЮ - John O"Shea? Чистый ирландец. Так вот, в Англии, Ирландии, России или в других странах его фамилия произносится как О"Ши . И только одному богу, известно почему американцы эту фамилию произносят как О"Шей? Вроде бы фамилия Чиди произносится как Одиа, но вот не понятно, почему арабы эту фамилию произносят как Одайа . И так произносят арабы начиная с Северной Африки и кончая Ближним Востоком. Американцы, кстати, произносят также.

caballus
2010-07-25 19:29:34

In_itself, ряд вопросов к тебе. "А так получается, что у нас на 3 игроков атаки получается 6-7 игроков - Дзагоев, Вагнер, Думбиа, Нецид, Гильерме, Олисе, Гонсалес." Почему только на 3 позиции, у нас их в атаке 4 (3 полузащитника и один форвард). И куда Тошича, Пилиева и Маазу дел?) "Гонсалес может играть на месте Дзагоева" Плохая шутка... Причем только-только объяснял почему. "Игралив центре поля Мамаев и Хонда (кстати также играли последние 30 минут с Интером). Так вот - очень поравилось. Вроде не было разрушителя, а опорная зона была полностью закрыта." А вот по словам нашего тренера центральная зона хромала, оттуда все неприятности и приходили. "А Одиа и еще более Щенников в атаку идут не так охотно" Ну для начала наша нынешняя схема того и не требует. Играть с чистыми фланговыми полузащитниками, да еще и защитников в атаку гнать - это уже чересчур) А вот когда ромбом играли - вперед ходили и Чиди, и Жора вполне прилично. Просто была проблемка, что ребятам сложно перекрывать сразу всю бровку.

In_itself
2010-07-25 19:12:04

Статья явно преувеличенная. Почему это у нас перебор игроков??? Самый оптимум. Вот только Красича трудоустроить бы в Юве. А так получается, что у нас на 3 игроков атаки получается 6-7 игроков - Дзагоев, Вагнер, Думбиа, Нецид, Гильерме, Олисе, Гонсалес. Не так и много, учитывая разные желтае карточки, повереждения, да и игры на 2-3 фронта. К тому же Олисе можно спокойно наигрывать на позицию правого центрального полузащитника (у него отличная скорость и выносливость, здорово цепляется за меч, хорошо его доставляет до ворот, а вот в звершающей стадии и с последним пасом у него проблемы, так что даже уместней будет наигрывать его в центре поля). Гонсалес может играть на месте Дзагоева. А в случае чего можно и в 3 напов сыграть. Вариантов много, и тут главное Слуцкому ввести ротацию состава, чтобы все игроки играли и каждый чувствовал себя игроком основы. П.С. Вопрос с постановкой игры в центре поля на данный момент мне кажется более важным. Посмотрел матч в Самаре. Игралив центре поля Мамаев и Хонда (кстати также играли последние 30 минут с Интером). Так вот - очень поравилось. Вроде не было разрушителя, а опорная зона была полностью закрыта. Да и в атаке парочка успевала. Вот надо к ним добавить такого же мобильного Тошича и в приницпе можно наиграть схему таким образом, чтобы все 3 игрока играли как в обороне так и в атаке, создавая активными действиями прессинг. Грубо говоря подобие тотального футбола Барсы. Но тут тоже нужна грамотная ротация состава. П.П.С. И что еще волнует - игра наших фланговых защитников. Вот на этотт аспект необходимо обратить очень пристальное внимание. Схема без ярко выраженных фланговых игроков требует подключения крайних защитников в атаку. Причем делать это надо регулярно. А Одиа и еще более Щенников в атаку идут не так охотно. В общем у Слукого времени на наигрываение схему в ощем то нет и придется все работы проводить прямо во время матчей, так как летний перерыв команда опять играла по 4-2-3-1.

caballus
2010-07-25 19:11:07

[q103565] )))Представил Чиди в килте и чуть со стула не упал))) Посмеялся от души. Ну а если серьезно, то через апостроф многие африканские фамилии пишутся.

walter
2010-07-25 18:58:34

[q103422] Дружище, по - моему это оригинально! Значит получается , что Одиа не нигериец, а , прости господи , ирландец? Это звучит гордо!

caballus
2010-07-25 18:56:43

ДАНЯ)), защитники у нас в чемпионате на порядок выше, как минимум в 6-8 ведущих клубах. Им то и надо в первую очередь забивать) Александр Краснодар, по поводу стилистики абсолютно согласен - еще работать и работать. По поводу опорника все довольно сложно... В принципе схема с ромбом - это возможность варьировать схему прямо по ходу игры, ведь можно в любой момент перейти на фланговую игру с оттягиванием в опорную зону номинального плеймейкера, можно в центре плести кружева на любой вкус, можно даже перейти на игру в три форварда. Все бы хорошо, да как я уже писал в статье, Красич и Гонсалез не использовались в ромбе и видимо не просто так(не под эту схему они заточены) Марк чистый фланговый игрок, он и в клубах и в сборной играл всегда слева на бровке(причем от защиты до нападения) в центре он малость теряется. Красич, казалось бы, умеет играть везде и в центре, и на фланге - да с ним другая беда - в ромбе крайние центральные отрабатывают в обороне по полной, во время атак соперника они "переквалифицируются" в опорников. Милош сзади так и не научился отрабатывать, а чтобы еще и подчищать за одноклубниками... Это не про него. Ему свобода нужна, а в ромбе все довольно компактно и минимум свободных зон, а как Милош играет без свободных зон все прекрасно знают. Да и Марк не технарь, он больше бегать любит, это его главный козырь, а где же в ромбе побегаешь, там перепасовываться надо. Вот навесы и удары Марка в любой схемы пригодятся, да только игрок должен полностью соответствовать, а не частично, иначе схема будет трещать по швам... Rebhor, с Маазу я погорячился, что не перечислил. Хотя уже особо и не верится, что Мусса заиграет... Ну дай Бог, дай Бог.

walter
2010-07-25 18:53:36

[q103463] Слушай, мальчик! Я уже тебя просто прошу - если не в состоянии обосновать свое мнение, так лучше не пиши в каждой теме. Мы и так о тебе помним , не даешь о себе забыть. На твои посты никто внимания не обращает, разве что такие дубы , как я, которые пытаются , все - таки , достучаться до твоих мозгов.

walter
2010-07-25 18:44:36

Ну, если говорить об этой статье - просто бред! Такие статьи должен писать специалист, а не очередная наша " акула пера ". Мне это напоминает союзные времена, когда один корреспондент писал обо всем : о культуре, промышленности или сельском хозяйстве. И писал " хорошо " , благо было кому все это контролировать. А теперь эти " златкозвучные " построчные " журналисты " просто добили. Со мной недавно случай был. Попал на так называемый " творческий вечер - отчет " некой мадам Тулиной, пописывает она в русскоязычных газетах. Пишет обо всем: об искусстве, спорте, повседневной жизни , даже политики не чуждается. Терпеть не могу таких сборищ, просто там был бесплатный фуршетный стол с напитками, так почему не воспользоваться? / шучу, конечно ! / Много она там говорила, красиво и я тоже задал ей вопрос:" Простите, кто вы по образованию ?" Она:" Я - искусствовед." Я :" Если вы искусствовед, то зачем вы пишете о том, в чем вы ничего не понимаете ? Пишите об искусстве, чего вы в политику или в спорт лезите. " Так она мне сказала:" А кто будет писать, если не я ? Тем более это мое мнение ." Я :" Но вы забываете о том, что ваше " неназойливое " мнение читают люди, для которых русский язык здесь единственный. Сноски ваши на американские газеты они проверить не могут , вот и верят вашим бредням. " Все кончилось очень вкусно! А на счет этой статьи мог бы порекомендавать этому писаке горячую тему: написать статью об огромном количестве репортеров в ихнем портале и насколько эти репортеры мало соответствуют своей профессии. Вот это будет актуально, а не лезть в " чужой монастырь со своим уставом " . Каково мнение нашего журналиста Александра Краснодар на мое предложение? Санционируите или нет?

san4ez fan CSKA
2010-07-25 14:00:07

автор статьи явно переувеличивает некоторые детали.