cgl2
2010-10-25 17:34:25

Если Марк – это что-то вроде крайнего нападающего, то тогда надо иметь какого-то распасовщика в центре поля, а его у нас не было, т.к. играли в два опорника и два чистых напа. Если уж Дзагоев не в форме, то поставить Хонду под напами, на правый фланг Секу (или Тошича), а одного опорника убрать. А то вышли с тремя «зависимыми» (Вагнер, Думбия, да ещё Гонсалес), но без распасовщика, хотя бы одного.

Юра1985
2010-10-25 17:23:01

Гонсалес, как мне кажется, и впрямь недоиспользуется в командной игре. Не один раз были эпизоды, когда он находился в острых позициях, предлагал себя, но паса так и не получал. У нас дальними переводами мяча "заведует" Игнашевич, иногда - Мамаев. Они периодически Марка нагружали, но КПД был невысок А когда ему дают в ноги в центре поля - это совсем не то...

cgl2
2010-10-25 17:13:35

Не до хрена ли у нас «зависимых игроков»? Когда такое говорят о напах и вратарях, то это ещё терпимо. Но, оказывается, у нас и хавбеки – зависимые игроки. Игрока средней линии (((необходимо постоянно питать мячами))) – это что-то с чем-то. И кто его должен «питать»? Не вполне понятно. Особенно, если команда вышла на поле без центрального атакующего полузащитника, с двумя форвардами, да ещё с «зависимым» хавбеком. Или я чего-то не понимаю?

moralesss
2010-10-25 13:36:33

Гонсалез на данный момент лидер ЦСКА

Simply Red
2010-10-25 12:00:03

Так все таки с какой установкой команда выходила на игру? Выиграть или не проиграть?