4epai
2010-11-15 11:19:21

Здесь мы уже не раз говорили что нет у ЛВС чутья Играли нормально как обычно ждали ощибок обороны Нальчика отдадим им должное играли они против нас правильно Фланги перекрыли с напами играли плотно в центре поддавливали Но после пропущенного гола Красножан игру перестроил Выпустил еще одного игрока в ценр Нам бы тоже надо перестроить позиции как я думал менять Вагнера на Мамаяв помощь Щембе Хонду под напа А мы продолжали как и прежде Замены по позиции Может ЛВС и хороший теоретик но нет у него чутья Сейчас многие скажут сильны мол задним умом Но обидно

walter
2010-11-15 00:20:13

Мужики, вы меня убедили! Хотя все это такое дерьмо, эта современная трактовка правил! Что толку даже бы если потом признали бы, что гол забили правильно? Одни разговоры.

ББ
2010-11-14 23:40:43

Walter, в правилах именно так и написано: "Чтобы не было офсайда, нужно иметь перед собой "не менее двух игроков противника"". Я сам сильно удивился, кагда впервые прочитал это в футбольном справочнике около 30 лет назад. Потом сообразил что все правильно, так как обычно перед атакующим кроме последнего защитника есть еще вратарь, то есть в сумме два игрока. Сегодня был тот редкий случай, когда вратаря перед нападающим в момент паса не было, а был только один защитник, то есть менее двух игроков.

СД
2010-11-14 23:32:27

[q125461] Придется согласится с ББ: оффсайд у Думбия был. Правило 11 ФИФА гласит (цитата): "Игрок находится в положении "вне игры", если он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника". Причем по фигу, предпоследний игрок - это вратарь или нет.

walter
2010-11-14 22:56:37

То ББ! Совершенно с тобой согласен. Думбии не нужно было касаться мяча, он действительно в ворота летел. А теперь поставь себя на его место. Ты бы сделал тоже самое, т.е сыграл бы наверняка. Тем более, что ты видел, что защитник стоит ближе к воротам, чем ты. На счет гола. Не буду спорить с тобой на счет правил. Видимо они сильно изменились с тех пор, когда я сам играл. Для меня " оффсайт " это тогда, когда игрок находится ближе к линии ворот, чем защитник или вообще последний игрок противника. Не понимаю, при чем здесь вратарь, если он промахнулся и оказался дальше от ворот в штрафной? Получается, что Думбии следовало подождать, когда вратарь вернется и там их с защитником станет двое? Ведь атаки с игры не было, была просто игра в штрафной, а там главное не быть дальше последнего игрока противника. Это ведь не розыгрыш мяча от ворот, когда игроки противника не имеют права находиться в штрафной.

ББ
2010-11-14 22:36:27

В 1-Й строке должно быть "офсайд был", все остальное правильно.

ББ
2010-11-14 22:26:43

Walter, офсайда не было, так как одного лосяры недостаточно. По правилам нужно иметь в момент паса перед собой двух игроков противника, просто обычно это последний защитник и вратарь. Здесь вратарь был дальше от ворот, чем Думбия. Ему просто не надо было трогать мяч, который и так летел в ворота.

milos
2010-11-14 21:55:21

[q125311] Может нам нужен Красножан?

walter
2010-11-14 21:25:09

Мужики! Хоть это ничего не даст, скажу все - таки. Я сейчас развернул этот момент и было все видно. Офсайта у Думбия не было и в помине. Этот лосяра из " Анальчика " под 20 номером/ не знаю его фамилию и знать не хочу/ был ближе к линии ворот , чем думбия. Просто он сделал шаг от ворот, а Думбия в момент приема мяча на голову сделал шаг к воротам . Все правильно, так что спасибо судьям. Видимо решили не доводить " Газпром " до белого каления / а то еще пайки урежет /, вдруг ЦСКА выиграет, а этого не требуется. Пусть еще понервничают из - за татар. Знакомая тактика у судей в конце сезона: кому нужно - тому сделаем ненавязчиво!"

ЦСКА
2010-11-14 20:40:15

[q125313] Ты неадекват полный