cgl2
2011-01-23 18:47:29

Думаю, что главная причина низкой посещаемости в России, это отсутствие времени и средств у большинства людей. Вывод не чисто абстрактный. Знаю несколько хоккейных болельщиков, которые предпочитают ТВ из-за высоких цен на хоккейные билеты и из-за проблем добраться до Дворца Спорта, т.к. работают допоздна, и пробки, даже пожрать некогда. Знаю, что некоторые ходят на хоккей только в выходные и когда отпуск. Уверен, что и с футболом такая же хрень. Главная причина – бытовая и финансовая. Если бы у нас игры ЧР игрались в будни, то вообще бы была катастрофа с посещаемостью. А если бы цены на футбол были на уровне хоккейных, то играли бы при пустых трибунах.

Смайл
2011-01-23 18:31:04

Ну пусть тогда каждый при своём останется. У тебя только уровень жизненный, у меня куча факторов говнячих, на посещаемость влияющая... Как раз, вот все эти сраные "Русские вперёд", "Вайт пауэр", "Почему 0:0?!", у любого нормального человека, который, допустим, имеет и деньги и время, отобьёт желание прийти и посмотреть с семьёй футбол...

cgl2
2011-01-23 18:22:58

Ну я как раз на то и намекаю. В Англии регби – номер один, футбол – в натуре религия. А у нас? Номер один – это «русские вперёд», а религия вообще непонятно что. Наверное, конопля. У нас низкая посещаемость спорта (не только футбола) от тотальной бедности населения, других причин нет. То, что в немецких городах больше чем у нас проблемы с развлечениями, не комментирую. Тут нет необходимости в комментариях. Добавлю только, что у нас в городе с 250 тысячами населения на футбол больше 5 тысяч не придут, даже в самом лучшем случае. В худшем – 200 человек. Для города уровня Питера (к тому же имеющего единственный клуб) стадион в 20 тысяч – это позор, лишний раз показывающий слабую популярность спорта в России.

Смайл
2011-01-23 18:13:26

Это показатель, да ещё какой...Мизерная для такого города вместимость стадиона влечёт за собой то, что люди в очередь выстраиваются, чтобы купить заветный квиток. Вот новый стадион построят и он будет забиваться под завязку - к бабке не ходи... А в том же Менхенгладбахе... Ну чего они там, в этой деревне, имеют-то по развлечениям, по способу проведения досуга? Да ничего в сущности! Единственная отдушина - Боруссия. Вот и прутся на футбол.

Смайл
2011-01-23 18:06:18

Да и Англию в пример ставить не очень... Они же как Бразилия, что у одних на первом месте воллейбол, что у других регби. А футбол и там, и там, как религия...

cgl2
2011-01-23 18:05:45

То, что у бомжей стадион под завязку, абсолютно не показатель. Слишком мизерный стадион для такого города. Один из крупнейших городов в Европе имеет единственный клуб, и при этом стадион под завязку, но вместимость этого стадиона просто смешная. В том же Мёнхенгладбахе стадион вдвое больше «Петровского», и это при населении всего в четверть миллиона.

Смайл
2011-01-23 17:58:31

А я не считаю это ерундой, как не считаю ерундой и уровень жизни в стране, и менталитет сраный, из-за которого, в Самаре, например, люди валом ходили на футбол, когда всё хорошо было. И из-за которого перестали ходить, когда всё плохо стало... Всё это, в купе, эффект даёт общий, а не конкретный уровень жизни только... Вон Бомжесити взять хотя бы... Один город - одна команда, что в хоккее, что в футболе. Цены на Петровском за билеты какие, думаю, говорить не надо. А стадион под завязку. Это о чём-то да говорит...

cgl2
2011-01-23 17:49:59

Да понятно, что мы не Германия. Но нас с ней (и не только с ней) объединяет то, что у них и у нас люди на футбол приходят отдохнуть (хоть тупо, хоть не тупо). Лишь несколько процентов тех, кто на футбол ходит для чего-то другого (скандирование политических лозунгов, деловые встречи, мастурбация и пр.). Ну, может, у нас этот процент повыше, но опять же не от хорошей жизни. В Москве футбольных команд несколько, но в Лондоне ещё больше. Посещаемость не сравниваю, ибо смешно будет. Не собираюсь проводить прямую зависимость посещаемости футбольных игр от численности населения. Но полной ерундой считаю то, что низкая посещаемость футбола у нас из-за других видов спорта. Мысль моя понятна и проста, футбол – это досуг. А на досуг нужны время, деньги и настроение. В России с этим у большинства людей полная жопа. Сам я далеко не нищий, но как живут люди, отлично вижу и понимаю.

Смайл
2011-01-23 17:36:23

Была бы в Москве одна команда футбольная, одна хоккейная и т.д. Стадионы были бы по завязку забиты и на общей статистике это кардинальным образом отражалось, ведь в перифирии-то посещаемость на уровне(Казань не беру, там всё тоже понятно). И про уровень жизни тоже правда. всё это те самые привходящие факторы, которые прямым образом влияют на посещаемость. Менталитет ещё можно вспомнить наш и всякую такую приблуду. Я и клоню только к тому, что не надо делать таких суждений, мол страна огромная, следовательно и на стадионах всегда должен быть аншлаг. Мы не Германия, где люди приходят на футбол тупо отдохнуть, мы не США, где приходят тупо поспать и пожрать... Вообще пример с США поразителен для меня лично. Страна, у жителей которой любимые виды спорта апгрейдные лапта и регби, ничего кроме смеха не вызывает...

cgl2
2011-01-23 17:07:45

Главная проблема в том, что посещение футбола (хоккея, баскетбола, и т.д.) – это всё-таки досуг. А у нас слишком огромный процент населения озабочен вопросами выживания, работает и в уикэнд, и по вечерам и ночам. Все озабочены жратвой и квартплатой, выплатой кредитов. Какие там нах стадионы, в рот бы их е…ь. Вот, собственно, в чём дело. Именно в этом. Большое количество игровых видов спорта ни о чём не говорит. В тех же Штатах высокая посещаемость и на баскете, и на хоккее, и на бейсболе, и на американском футболе. Но при этом находятся и те, кто на «соккер» ходит. Думаю, что не намного меньше нашего. В Германии, кстати, и на футбол ходят больше нашего в три с лишним раза, и посещаемость хоккейных матчей выше нашей на 16%. Мы и по посещаемости хоккейных матчей всего лишь четвёртые в Европе, хотя в Европе приличных хоккейных чемпионатов и десяток не наберётся.