Petibor
2011-03-20 00:12:15

[q147962] А вот и посмотрим, только ли нам не везёт. Игра мяса с порту будет очень любопытной и для нас в том числе. Посмотрим в чём наша команда была не права, почему проиграла, а какие решения тренерского штаба по идее были верными. Кб играть то с ними будут в иной футбол. Думаю осенью нам это может пригодиться. Что-то подсказывает, что не в последний раз мы с порту тропинку делили.

Батя
2011-03-20 00:11:48

[q147964] Спасибо за честь.

Petibor
2011-03-19 23:59:39

[q147960] Так никто бы и не стал ничего доказывать, если бы не Ваш французский.

(Reni)
2011-03-19 23:51:19

Не пойму почему все так хвалят порту, обычный середняк, тот же вильярреал думаю спокойно их раскатают, да и мясо, такое чувство, что пройдут их. А то что мы не прошли это вина Слуцкого имхо

Батя
2011-03-19 23:08:18

Друзья, мне не надо ни чего доказывать. У каждого есть своя точка зрения. "Dim@: Допустим, что в матче все было бы наоборот" Не было бы темы для дебатов.

Petibor
2011-03-19 22:46:11

Батя, повеселил! Не могу не процитировать: "МЫ ИГРАЛИ НА УРОВНЕ ПОРТУ!!! И НЕ В ЧЁМ(почти) ИМ НЕ УСТУПАЛИ! МЫ МОГЛИ ПРОЙТИ В 1/4!" Так мы и ЛЧ выиграть можем, не вопрос... Только бы ещё знать как. Игра действительно смотрелась почти равной. Весь вопрос в том, что Порту играл ровно настолько, насколько им это было нужно. А мы не смогли играть ровно настолько, насколько это было нужно нам. Только и всего. И самой то разницы, что Порту запросто могло прибавить в игре (только зачем?), а мы нет (за счёт чего?). Класс Порту на нашем фоне чувствовался, а наш ни их фоне нет. А в остальном оно конешно, порвём всех! Когда-нибудь.

In_itself
2011-03-19 20:09:57

Лично мое мнение - Порту мы проиграли много. Была видимость равной игры,но при этом тактика, техника, физика - все было на стороне Порту. У них за 2 матча наверно ни одной неточной передачи не было, а у нас целый вагон. В физике они не просели, а мы после 70 минуты сдыхали. У них меньше сумбура было, все на автоматизме, у нас же больше на авось и индивидуальном мастерстве. Так что Порту победил полностью заслуженно, хотя по осени мы и могли бы их пройти, но было бы это адски трудно, так как Порту играет с запасом. В общем надо и состав под ЛЧ укреплять и Слуцкому что-то менять в команде.

cgl2
2011-03-19 20:04:31

Dim@, я не вижу необходимости подробно доказывать очевидные вещи. Тут надо отвечать короче. Если человек считает, что мы проиграли Порту (а также Зениту) незаслуженно, то это его право. Начало сезона провалено, команда к началу сезону не готова. Всё остальное – никчёмное сотрясение воздуха. Имхо доказывать тут что-то абсолютно беспонтово.

Dim@
2011-03-19 19:46:47

Bob1963 Я бы и рад на счет не смотреть, но уж больно он красноречив... все-таки 3:1 проиграли, а утешать можно сколько угодно себя игрой, только вот прошел дальше Порту и заслуженно ... нам уроком будет! Игра идет на результат(счет), иначе можно нанимать комиссию специалистов и пусть, как в фигурном катании ставят оценки!

Dim@
2011-03-19 19:35:47

[q147951] Батя, давай честно посмотрим на ситуацию. Допустим, что в матче все было бы наоборот: Мы-это Порту, а Они- это Мы, и тогда сегодня бы мы говорили про то, что победили на классе, а все разговоры про моменты -свели бы к тому, что счет на табло, побеждает тот, кто реализует свои моменты, кстати, в том числе и в этом проявляется класс команды и ее уровень. Ведь не в первый раз возле наших ворот создается много моментов, но не реализуются(здесь продолжаю логику, только в качестве нас - Паок, но не кто же не говорит, что греки уровнем одинаковы с нашим?! правильно? вот то то и оно, здесь такая же ситуfция) - вспомни хотя бы Паок... Предположу(хотя уже на сайте говорилось это, если не ошибаюсь - майор писал), что игра по сути не поставлена(иногда она прослеживается, но уж "больно" блекло ). Мне видится, что в основном играется на вдохновении, иногда азарте, но не в четкой системе, которая необходима - иначе получается то, что мы видим не в первый раз...