ББ
2011-05-24 18:23:00

ГумАР, посмотри внимательнее моменты вначале матча. Видео: http://cskamoskva.ru/video/index.php?id_video=92 При наших позиционных атаках Алания держала свою линию защитников (линию офсайда) очень высоко. Например, момент (время матча 5 мин 20 сек). Набабкин вводит мяч из-за боковой, и защита Алании у линии своей штрафной, так как при вводе мяча из аута офсайд не фиксируется. Но как только Вагнер получил мяч, защитники тут же выбежали на 7-10 метров вперёд. Когда же мяч был у наших защитников, защитники Алании вообще держалась в 15-20 метрах от линии своей штрафной. Поэтому естественно, что, как только у ЦСКА проходил пас вперёд, защитникам Алании приходилось разворачиваться и бежать к своим воротам. Если смотреть только на это, то получится, что у ЦСКА позиционных атак вообще не было. Если кто-то хочет прочитать статью Борзыкина от 30-го апреля, вот ссылка: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/186459.html Впрочем, у нас на сайте многие писали то же самое, и в тех же выражениях.

ГумАР
2011-05-24 16:22:47

...Еще один пример того,что никогда нельзя принимать за чистую монету то о чем говорять мясные журналюги/если верить ББ/..Есть еще Кузмак/который всех "уважает"/в радиоспорте посоянно твердит о том,как все у нас хорошо,и состав постоянный,игра поставлена,вообщем все в ажуре,а турнирные неудачи бывают у всех.. Лично для меня,когда мясные указывают на недостатки нашей игры, более приемлимо/хоть и раздражает/,чем дифирамбы с их стороны. ББ,снова не соглашусь с тобой : оба мяча в финале мы забили на контратаках.Какая может быть позиционная атака,когда защитники бегут лицом к своим воротам.

Седой
2011-05-24 13:35:30

[q155322] Есть к чему ни в числе атакующих, ни в числе перспективных не был назван Нецид! Можно сколько угодно кричать о его деревянности, но глупо отрицать, что он очень хороший нап, он забивает, он научился отдавать передачи, он цепляется за мяч и борется, а главное он всегда старается и прогрессирует!

ББ
2011-05-24 06:30:52

Я читал это произведение ещё в воскресенье, на спортс.ру. И после прочтения ощутил сильное желание сплюнуть. Много пафоса и дифирамбов, и обязательное напоминание, что автор писал то же самое ещё в 2009 году. Проблема в том, что ещё совсем недавно, 30-го апреля, эпитеты были совсем другие. "Трусость Слуцкого", "ненужная перестраховка", "неадекватно перестраховался", "хотел победить, не запачкав свои белые перчатки и сохранив интеллигентный вид". И всё только потому, что Ари свой полу-момент использовал, а, например, Секу и Думбия своя явные моменты упустили. Есть и другие забавные нестыковки. Сейчас автор "отмечает, насколько полезен в командной игре Мамаев, который уже сейчас является большим мастером". А 30-го апреля автору было "очевидно" совсем другое. "(Павел не может одинаково успешно действовать как в разрушении, так и в созидании. Его сольные рейды к штрафной соперника вряд ли можно считать необходимой помощью атаке. На сегодняшний день Мамаев не способен связать оборону и атаку своей команды)". Впрочем, и сегодня автор не обошёлся без заезженных штампов. Лихо залез в чужую "глубину души" и обнаружил в ней "некие комплексы". И не забыл написать, что ЦСКА в "позиционной атаке не хватает последнего паса и изобретательности". Хотя первый гол был забит именно в позиционной атаке, где были и изобретательность, и великолепный последний пас.

игорьуфа
2011-05-24 05:03:46

даже и придраться у фана мяса не к чему.

Саня Граф
2011-05-24 04:30:18

К выше написанному лишь остаётся добавить, что автор - фан мяса