Саня Граф
2011-08-14 17:22:13

[q168719] И Барселона не могла долго справиться с Рубином, но некоторым покуй

cgl2
2011-08-14 16:55:06

[q168789] Если я не ошибаюсь, Карвал в 2005 году забил за ЦСКА всего 15 голов в официальных матчах, вполне на уровне форварда. Имею ввиду все турниры (ЧР, КР, КУЕФА, суперкубок Европы). Но в чемпе забил только 4 гола, ты прав. В 2006 он ещё играл нормально. А вообще-то, это самый талантливый игрок, игравший в нашей стране (включая СССР). Помню, Оличу сказали: «Если бы Карвальо был так же трудолибив, как вы, то давно играл бы в Реале или Барселоне». Олич тут же ответил: «Если бы Карвальо был так же трудолюбив, как хотя бы Дуду, то он был бы лучшим игроком Мира».

Baklan-S.T.A.LK.E.R
2011-08-14 16:41:21

Жалко, что такие таланты, блеснули всего один год ( 2005) и пропали....

Baklan-S.T.A.LK.E.R
2011-08-14 16:39:37

Согласен, и тот гол с Партизаном хорошо помню... я имел ввиду тот факт, что забивал он не так много. В 2005 году своём звёздном вроде 4 мяча в чемпионате забил или 5.... Но всё таки считаю что Карвал был "игроком суперпаса", настолько изящного что напам уровня Вани было сложнее не забить, чем забить

cgl2
2011-08-14 16:29:13

[q168781] Ты забыл, слова Газзаева: «Футболиста по фамилии Плеймейкер, я не знаю». Карвал не был чистым распасовщиком, как те же Титов или Лоськов. Он и сам любил забивать, причём большинство голов забил с игры, а не со стандартов, как Титов или Лоськов. А вспомни его гол в домашей игре с Партизаном, когда он убежал с середины поля один-в-один и забил! Типичный гол форварда, а не «плеймейкера». И это не один пример. Именно форвардские качества Карвала позволили Газзаеву часто играть в одного напа. Потому что Карвал был всегда нацелен на ворота, а не просто на распасовку.

Baklan-S.T.A.LK.E.R
2011-08-14 16:21:59

Карвал чистым плеймекером был.. хотя одно время ВГГ как то ставил и форвардом, но только при причине травм других игроков.. Опорник это полузащитник только более оборонительного плана. Опорники перехватив мяч могут отдать передачу или самостоятельно «потащить» мяч вперед, «разгоняя» атаку

cgl2
2011-08-14 16:03:41

[q168758] А Карвал был опорником? Игроком типа Тимощука? Да как бы не хер. Он был, скорее, вторым форвардом, а не опорником. Семак был опорником, но не в ЦСКА, а в более поздних клубах. Опорник – важная позиция, но менее важная, чем форвард или центрдеф. И, тем более, чем вратарь. И если наши форварды не могут взломать оборону (как с бомжами), то отсутствие опорника тут не при делах. Хотя опорник нужен, согласен.

ЦСКА FOREVER
2011-08-14 15:44:10

На мой взгляд, самая главная проблема - отсутствие сильного опорника. Типа Семака или Тимощука. Вспомните как феерил ЦСКА когда на пике формы был Карвалол.

Baklan-S.T.A.LK.E.R
2011-08-14 15:27:13

[q168743] Так и на своё привычное место ставили и Дзагоева и Хонду.... но ожидаемого результата нету.. А про фланги я согласен, это не их позиция однозначно

фоска
2011-08-14 15:27:06

[q168746] да,дружище,хорошо тебя понимаю и с большим удовольствием читаю тебя тут,равно как и комрада смайла и интселфа.