Армеец23
2009-02-24 08:16:56

cgl2 - она была в СЭ, но вот http://cska-videohits.com/index.php?ns=8&id=2386

Dim@
2009-02-23 23:20:21

cgl2, насчет зырянова согласен, а вот погребняк- дерево еще то, как вспомню момент в матче с Германией, когда не забил из убойной позиции- злость берет. по мне так

andrey25
2009-02-23 20:58:30

Я читал статью ЕЛГ.Было бы глупо спорить,что всё это есть в реальности.Я говорю лишь о том,что московские клубы не менее задействованы в государственном или административном субсидировании(под различными эгидами,как тот же ВТБ).То,что Татарстан СОВСЕМ не отдает деньги в федеральный бюджет-не совсем верно...Я вообще считаю,что нашей стране БОЛЬШИХ ЧАСТНЫХ денег(особенно-честно нажитых)не существует,поэтому все они-в той или иной мере"народные"и даже при всей моей любви к футболу ИХ ЕСТЬ КУДА ПОТРАТИТЬ с большей пользой...А этот пир во время чумы...Я в прошлом году,когда ездл на 18 км в"Мэйджор"ремонтировать свой Лендик",регулярно встречал там практически всех футболистов "Динамо"(Москва)-сами понимаете,не самая "звёздная"команда,но все-на новёхоньких 90-х.И когда только тренироваться успевали/smile/sm4.gif>

cgl2
2009-02-23 20:01:16

Армеец23, если можешь, дай ссылку на статью ЕЛГ. Я её не читал.

Армеец23
2009-02-23 19:58:14

andrey - беда в том, что спонсоры появляются не под клуб, а под губернатора, его предпочтения определяют все, - благосклонность, приоритеты, а значит и влажения, примеров - масса. А по поводу Казани, дотаций нет, а вот налоговая благосклонность - очень даже есть. Республика не отдает в центр ничего, почему бы и спорт не поддержать? Или ты думаешь Красноярский край (Норильский никель) и Иркутская область (вобще молчу) беднее Татарстана? а 80 процентов своего бюджета они получают из центра (свои же бабки назад получают). Какой тут к черту спорт? Из ЦСКА ушло ВТБ, это досадно, но не критично, а в Казани завтра уйдет Шаймиев, что будет с футболом? (см. пример с Ротором и не только)... а еще лучше смотри статью Гинера о \"губернаторском\" футболе в России.

andrey
2009-02-23 19:22:11

Полный бред по поводу периферии и "жития за госсчёт".Особенно-по поводу Казани...Регион давным-давно не дотационныйи у клуба спонсоров хватает.Да и назвать сейчас Казань провинцией только спьяну можно.Вот"Зенит"-это действительно"административный ресурс"и"господдержка". А по поводу стоимости игроков...Так у наших она завышена ещё больше,что уж там на иностранцев коситься...А за что?Неужели сейчас есть(реаьно)игроки,СТОЯЩИЕ не только своих сумасшедших трансферов,но и-своих зарплат?Мне кажется,кроме Вагнера и Юры таких"звёзд"нет(наверное,Тимощук в"Зените"-тоже).

Армеец23
2009-02-23 18:56:57

К впоросу что спартак знали, но как-то подзабыли. Ну я знаю что в Шотландии есть Глазго и Селтик, и что? если напрячься то еще кого-то могу оттуда вспомнить. Спартачи первыми посмеются если Глазго захочет купить Ибрагимовича (для примера), а чем шашлык лучше? С какого бока его вобще должны знать и помнить? В Норвегии Русенборг был столько раз чемпионом, что закачаешся! и чем знаменит, тем что в прошлом году вынес казахов Астану (Тихонов, Титов, Юран - для вас!) с общим счетом 10:2? Великий клуб, нечего сказать. Так с какого ха в спартак должны идти хорошии игроки? потому что там Карпин?.Его вояж в Испанию закончился триумфальным знаком - зеро. И по поводу \"больших\" побед спартака в прошом в европе - до полуфинала ЛЧ столько команд европы доходило, что я даже и считать не берусь!... а по поводу нашего клуба - \"разве возраст\" (Лоза) 24.7 основой, и 23.2 командой? да еще с опытом побед - каких еще не было? ЛЧ? кто бы и сомневался - только не я. Уж больно поступь уверенная и последовательная (не без оговорок конечно). И говорю не просто как фан клуба, это реальный анализ движение ПФК ЦСКА.... Ну да, тфью-тфью чтоб не сглазить<img src=http://cskamoskva.ru/smile/sm14.gif> Еще раз, с праздником Армейцы!

cgl2
2009-02-23 18:47:17

Dim@, приобретение Погребняка тоже себя оправдало (см. результаты КУЕФА-08), да и с Зыряновым газпром бабло не зря отстегнул.

walter
2009-02-23 18:35:16

Я не знаю, что там Хусти сказал, при этом не присутствовал. Но назовите мне хоть одно имя игрока иностранца, который бы не заявлял, что не хотел бы играть в Европе. Таких нет и не будет. И если игроки , которые появляются в ЦСКА или " Зените" , хоть знают, что они будут играть на Кубке УЕФА или Лиге Чемпионов, то в другие команды идут только потому что за них платят несусветные деньги, которые в Европе ни одна команда платать не будет. И не надо считать футболистов дураками: любой из них может узнать все о " Рубине", к примеру. Стоит только посмотреть его выступления за последние годы, что бы понять, что это за клуб и как он в Лиге Чемпионов выступать будет, да и что от него можно ждать в последствии. Они что, в натуре собираются выйти из отборочной группы Лиги? Мне смешно: ЦСКА или " Зенит" с поставленной игрой оттуда выйти не могут, а эти выскочки смогут? Вот и остается им платить астрономические суммы за игроков, которые даже 10 части не заслуживают. То-то и появляются у них игроки под старость, да еще и неизвестные. Все правильно написано: обгадили все сами себе , благодаря этой периферии , которая живет за государственные деньги, сами ничего не зарабатывают, но зато успели все обосрать тем, что платят такие огромные деньги абы - кому, а из -за них цены на игроков просто вздуты.

Dim@
2009-02-23 17:15:35

Полный бред относительно зенита, поскольку туда как раз таки и едут из-за денег. В плане менеджмента только ЦСКА выбрал правильную политику, покупаем талантливых, да, тоже не за маленькие деньги, но уж точно не переплачиваем и не пользуемся полуфабрикатами. Подтверждению моих слов следует такой факт, как появление игроков мирового уровня : Акинфеева, Вагнера, Жиркова, Карвалола(особенно , если наберет форму), да и Красич и Дзагоевым на подходе. А в зените только могу назвать удачным приобретением и не переплатой - Тимощука.