walter
2009-05-03 19:58:55

То СД! Привет! Честно сказать, этот фильм даже на " три " не тянет. Не стоит говорить о массе ляпсусов, ты их указал. Дело даже не в этом. У нас стало традицией, что режиссер манипулирует фактами и это называется " его видением ситуации". Так видеть ситуацию можно, если делаешь фильм по какому-то роману, типа " Три мушкетера". Мы все видели действительно шедевры с Жаном Маре или Жерраром Барри. А я вот поглядел еще массу фильмов амирикосского производства на эту тему и это был полный моразм . А здесь, простите, не литературные герои, а некоторые еще живы и все они национальный символ страны. И сделать такую глупость. Ну, если не смогли подобрать хотя бы немного похожих актеров, то видимо о гриме вообще забыли, а с его помощью можно всегда добиться желаемого. А здесь показали игроков, которым " повезло " попасть в ЦСКА , не забыли об алкоголе и старательно забыли показать, каким трудом им все это досталось. Америкашки в свое время сделали " шедевр " фильма о хоккее, то ли " Miracle "/" Чудо "/, то ли " Miracle on ice"/ " Чудо на льду "/ . Это фильм о выигрыше янки Олимпиады. Фильм явно расчитан на американцев без знания реалий мирового хоккея. Больше всего мне там понравилось выражение Х. Брукса, когда он сказал еще для начала олимпиады:" С такими игроками как у нас/ студенты колледжей из Минессоты и Южной Дакоты / Штаты будут иметь золото". Кстати, после фильма участники этой олимпиады Майкл Эруззиони и Бац Шнайдер в один голос заявили:" Такой фильм можно смотреть только в пьяном виде, когда все равно, что смотришь ". Точно так же показали Третьяка, Михайлова и некоторых других игроков сборной СССР, совершенно не похожих на оригиналы. Но это же был фильм для американцев, а для кого наш сделали? А в заключение могу сказать: лучшего фильма о Харламове, чем " Ледовая коррида ", я не видел, да и , видимо , не увижу.

Erd_Kati
2009-05-03 15:37:45

[q19909] Да фильм не про хокей,и вообще какой-то оскадок остался. Валерий это ЭПОХА, ЭТО НАШ ХОКЕЙ, думала и фильм будет про великого хокеиста.

Dim@
2009-05-03 04:02:08

Наших с победой!!!!!!! Фильм полное гавно(извините конечно, даже не досмотрел)! Так и не понял, что хотел режиссер показать, если характеры (этакая драма), то вообще не получилось, про сам хоккей тоже говорить не приходится(в смысле, который был моментами в фильме)! Руки бы поотрывал тем кто снимает это! На счет актеров - такая же лажа!!!!!!!! Если оценивать по 5 бальной шкале , то 1 с минусом, причем, с натяжкой!!!!!!

СД
2009-05-03 03:41:40

Вот сегодня мы сделали янки образцово-показательно: образцово - это уровень качества игры нашей команды (местами напоминала мне "красную машину" + очень порадовала реализация большинства - с этим у нас в последние годы была беда - сегодня янки даже не знали, куда бросаться); показательно - это бросающаяся разница в классе между нами и янки (нам было достаточно включить обороты всего на 15 минут - и "сброд всего мира" в ауте). После этого матча мне стало окончательно ясно: на этом ЧМ у нас в СОПЕРНИКАХ только канадцы - остальных "проглотим и не заметим". Теперь о фильме про Харламова: я могу целую рецензию написать (благо историк, да и тема диссера у меня - идеология в советско-североамериканском хоккейном противостоянии), но желаю остановиться на нескольких моментах. ЭТО ФИЛЬМ НЕ О ХОККЕЕ. Как всегда: огромное количество исторических и спортивных ляпов ("Калгари Флэймз" в 1973 г. - весело, момент в ростом хоккеистов вообще выглядел смешно - 195 см и т.д., поскольку у "огромного Александра Палыча Рагулина" было всего 181 см, а у Мишакова - 183 см - при этом оба считались очень крупными хоккеистами - времена были другие) + очень плохо сделаны эпизоды с хоккеем (хотя понимаю, что это нелегко...), сложилось впечатление, что перегнули с эпизодами алкоголя (я понимаю, что все они не ангелы, но алкоголь показали, а пахоту на тренировках у хотя бы одного Анатолия Владимировича - нет). Важный момент для посмотревших: не забывайте, это лишь видение судьбы Харламова режиссером (которая весьма спорная, но имеет право на жизнь), а не истина в последней инстанции. Что порадовало, так это подбор актеров. Честно, всегда скептически относился к творчеству Алексея Чадова (в отличии от Андрея), но в этой работе он порадовал (его, по-моему, дублировал Харатьян). Очень удачно получилось с актером, исполнившим роль Третьяка (портретное сходство потрясающее - вот если бы парень еще похудел - было бы супер). Очень хорош в своей роли Стержаков. Неудачно вышло только с актерами, исполнившими роли В. Петрова и В. Васильева - ни портретного, ни голосового сходства. В целом, ожидал худшего, но смотреть можно - твердая "тройка".

Баг-Бир
2009-05-03 03:17:21

Спасибо!!!!!!! классный подарок к дню рождения)))))))/smile/sm4.gif>

Vagner Love
2009-05-03 00:34:27

МОЛОДЦЫ/smile/sm22.gif>Сапрыкину - отдельное Армейское УРА-УРА-УРА/smile/sm22.gif>/smile/sm25.gif>Кстати в Сборной по ходу нет ни одного мясного,что радует!/smile/sm18.gif>

Седой
2009-05-03 00:27:03

Молодцы,уверенно и без шансов!!!