Саша Конник
2015-03-16 22:48:50

[q292551] по поводу игры за зарплату и не в полную силу, это вопрос не ко мне. Это беда не только Клуба,а пожалуй всего ЧР. и оправданий этому ни кто от меня никогда не услышит. Оправдывать или судить болелу,что предпочёл с пивком у телика устроиться, а не на стадике шизует, тоже не мне. Потому как сам не имею возможности игры посещать, да обстоятельств того болелы условного, что не пошёл на стадион не знаю.Просто говорю о факте снижения посещаемости матчей всех столичных клубов.

vitalik
2015-03-16 19:20:22

[q292551] Извиняюсь, неточно написал. Эпизод с Ананидзе рассматривался в программе Стогниенко. Но вполне вероятно это было и в "90-то минут", не стал дальше смотреть, просто тошно...

vitalik
2015-03-16 19:12:40

Саша Конник. Болеть мы в любом случае не перестанем. Просто, всё чаще слышится - выиграли или отползли, а игра г... Со стадиона выходишь опустошенным. Играть-то не разучились, тогда почему частенько на поле происходит борьба за зарплату, да ещё не в полную силу? Я понимаю, что любую ситуацию можно оправдать, кстати, в своих комментариях ты это делаешь часто, но позвольте, давай оправдаем тех людей, которые сейчас предпочитают сидеть с пивом у телевизора, а не идти на стадион. Их тоже можно понять. Средства массовой информации - это отдельный разговор. Тот же Бубен чистит не только нас. Сегодня я смотрел кусок "90-то минут" и по мясу он прошелся конкретно. Важно другое, вроде незаметно, но есть тенденция: если нет спорных моментов, то ничего не говорят, если есть, то трактовка идёт не в нашу пользу. Эпизод с Милановым показали именно с той камеры, где не видно прямой ноги и отметили возмущение тренера мордвы. Всё осталось без комментариев. За-то эпизод с Ананидзе обсасывали минут десять. Это лишь один момент, но он звено общей программы СМИ.

Саша Конник
2015-03-16 18:34:16

[q292542] vitalik! посмотрел статистику посещаемости ЧР 2001 по 2010 год. Мы никогда не были самой посещаемой командой.Только игры с мясом! Как это не странно, но самые посещаемые это провинциальные клубы, типа Крыльев! Общая посещаемость чемпионатов России не идёт ни в какое сравнение с чемпионатом Союза.Причём в сороковых она была больше чем в восьмидесятых- 27.75 тыс.чел против 26.5 , а в 97 составила всего 11.25 .. если в начале 2000 имел место небольшой всплеск интереса к футболу. то это сразу отразилось на посещаемости. но весьма не значительно. социологи связывают это как с падением интереса к футболу так и с развитием технологий, а так же другими соц.проблемами людей.Падение интереса может быть связано с негативом которым забиты наши сми в отношении футбола.. Согласись,включаешь ТВ, а там урод типа Бубна расписывает как всё плохо . Ну и другие аналитеги, да и скандалы из-за бабла среди игроков поклонников игре не добавляют. В настоящее время наблюдается общая тенденция снижения посещаемости. Это то статистика. ну а по игре. были времена когда и игры особо не показывали и не выигрывали ничего. но всё равно болели...

vitalik
2015-03-16 17:24:50

[q292541] Я понял твою позицию по этому вопросу... Когда во главу угла поставлен только результат, мы имеем такую посещаемость. "Хлеба и зрелищ" - древние были правы.

Саша Конник
2015-03-16 17:05:08

vitalik наверное когда всё придумалось (имею в виду игру футбол) игроки гоняли круглого в собственное удовольствие, т.е для себя! постепенно у процесса стали появляться поклонники.Стали формироваться правила. начала вырабатываться различная тактика, рисунок игры. Потом в футбол пришли деньги... пришли большие деньги. и во главу угла встал результат,потому что помимо красоты футбола первые места стали приносить деньги.Иногда очень большие.Есть такие клубы как Арсенал Лондонский, в последние годы мало что выиграл. но футбол всегда показывает зрелищный, атакующий. Хозяевам клуба по барабану,что мало что выигрывают. потому как с точки зрения коммерции клуб весьма успешен стоит более 1.3 миллиарда зелени. а болелам хочется побед. Есть клубы ограниченные в средствах, но задачи добиваться результата для них никто не отменял. если применительно к нам. то конечно футбол последние года 2-2.5 у нас не самый.мягко скажем зрелищный. но во главу угла поставлен результат. Да и состав команды был не самый эффектный. Приход Ерёменко и Натхо надеюсь изменит ситуацию. vitalik извини вынужден прерваться, получиться, допишу позже.

vitalik
2015-03-16 16:44:36

[q292536] http://cskamoskva.ru/news/31088.html - 2014 http://cskainfo.com/82984/ - 2013 Информация с нашего и параллельного сайтов. Вот это и есть печалька. На чемпионов родные болельщики не ходят, видимо "паровозы" надоели. А ты так и не написал, для кого должны играть футболисты...

Саша Конник
2015-03-16 16:27:35

[q292535] vitalik приветствую! а где эта статистика опубликована? думаю на первых местах бомжи и мясо. Это понятно, а дальше разрыв между командами скорей всего незначительный. Посещаемость я бы ещё на прямую связал и общим уровнем жизни в стране. я выше уже писал- конечно приятней смотреть зрелищный футбол, но мы имеем то, что мы имеем!!

vitalik
2015-03-16 16:18:10

Саша Конник. Приветствую. Ответьте на вопрос:"Для кого играют футболисты"? Оцените нашу посещаемость, мы на 13-ом месте. Философскими рассуждениями людей на трибуны не загонишь!

Саша Конник
2015-03-16 16:11:46

к стати тема поднятая майор61 весьма интересна. победа она и есть победа. если во главу угла поставить только красивую игру, то тогда получается можно поберечь себя в каком то эпизоде или не доработать. Главное красиво и эффектно всё сделать. В крайнем туре Марио и Береза столкнулись, ведь вроде всё решено уже, счет победный, можно было и поберечься, ан нет. не те пацаны чтобы осторожничать. Конечно приятно когда твоя команда демонстрирует красивый, зрелищный футбол и при этом побеждает! но бывает и так что результат достигается корявой, скажем так игрой. Ну что ж результат, как говориться, останется - игра забудется. Так что олимпийский принцип не по мне, да и болелы, в любом случае, гонят команду вперед за результатом.