Мобильная версия сайта болельщиков ЦСКА
cgl2
2009-05-06 22:07:32
Самое интересное, что многие самарские фаны считают что их засудили. Дважды просмотрел игру и так и не понял, что они имеют ввиду.
redSUNblue
2009-05-06 21:08:53
конечно приятно, что они с уважение относятся к ЦСКА, но с автором статьи я не согласна почти по всем пунктам. Если он считает, что до гола игра шла равная, то даже не знаю, что бы он написал, если бы армейцы хоть на 30% заиграли так как могут. Потом били по воротам самарцы как раз таки из дали. Ну а удар Савина я бы не назвала корявым, очень даже не плохой, главное точный. Не похоже было, что во втором тайме Крылья пытались играть на удержание, просто они встали после второго пропущенного гола
Айза
2009-05-06 20:16:06
Да что нам "Крылья"!Они - костоломы какие-то.Заигрались в 1-м тайме, но армейцы порядок навели!
Aztec
2009-05-06 14:55:25
«Крылья Советов» не нашли весомых аргументов против высокого класса игры москвичей. Удастся ли в следующем туре сыграть достойно с классным «Зенитом»? Ответ узнаем скоро. Надеюсь смогут
redSUNblue
2009-05-06 22:18:57
неадекватов везде хватает. Кстати это первый журналист, который назвал удаление Щени не оправданным=) хотя тоже написал про спорные свистки, на которые Петай якобы посадил самарцев... мля кто бы вспомнил, что им повезло вообще доиграть в полном составе матч, по тому как во втором (да и в первом тоже) крылья занимались тем, что калечили наших армейцев