Vemel. В данном случае врядли имел фактор "нужен-не нужен". Сей парень правоногий латераль, который, как выяснилось в Чехии, может играть и правого хава. Он также может с некоторой потерей качества играть и левого крайнего бека. Вытеснить с правой бровки Фернандеса у него шансов не было. А правоногий бек на левой бровке -это совсем не айс. Кроме того в составе тогда у нас, как и сейчас имелось на контракте три крайних бека. То есть оптимум по мнению даже не Слуцкого, а тех, кто повыше него сидит. То есть шансов у парня заиграть в ЦСКА просто никаких не было. Так что он ушёл совершенно правильно для себя. Да и для команды тоже собственно говоря. В имевшихся условиях это был лучший выход для всех. Да и сейчас особого смысла его возвращать нет. Только если принимать радикальное решение на наигрыаание Фернандеса на ЦЗ, на что никто нынче не пойдёт. Так что то, что тогда случилось - к лучшему.
vemel 2017-05-20 11:35:33
Cлуцкеру он был не нужен, вот и пользуемся дубовыми Щенниковым и Набабкиным
(AlexE)
2017-05-20 13:35:08
Vemel. В данном случае врядли имел фактор "нужен-не нужен". Сей парень правоногий латераль, который, как выяснилось в Чехии, может играть и правого хава. Он также может с некоторой потерей качества играть и левого крайнего бека. Вытеснить с правой бровки Фернандеса у него шансов не было. А правоногий бек на левой бровке -это совсем не айс. Кроме того в составе тогда у нас, как и сейчас имелось на контракте три крайних бека. То есть оптимум по мнению даже не Слуцкого, а тех, кто повыше него сидит. То есть шансов у парня заиграть в ЦСКА просто никаких не было. Так что он ушёл совершенно правильно для себя. Да и для команды тоже собственно говоря. В имевшихся условиях это был лучший выход для всех. Да и сейчас особого смысла его возвращать нет. Только если принимать радикальное решение на наигрыаание Фернандеса на ЦЗ, на что никто нынче не пойдёт. Так что то, что тогда случилось - к лучшему.