vitalik
2022-04-06 17:55:57

В момент замаха грузина нога Ушакова уже стояла на поле и являлась опорной. В результате удар по ноге получил наш нападающий. На одном из повторов это прекрасно видно. Здесь всё правильно, хотя у меня есть претензии к судейству. Видимо Егор сам прикусил себе губу и сковырнул болячку на коленке? Кровищи полно, а где желтые карточки?

(Сержант)
2022-04-06 17:19:33

ИнокКент. Не поставленый пенальти на Ионове в матче быков и мусоров был более очевиден, чем болтающийся "соплей", в силу набраной скоростии и массы тела, позади грузина Ушакова. Там если и искать фол,то до штрафной, когда они друг друга руками хватали. А потом наш соперника отпустил и пошел коленца выкидывать!

Арктик
2022-04-06 15:36:46

я тоже согласен с судьей...не коленка била пятку,а пятка нашла колено...

ИнокКент
2022-04-06 12:17:06

Нет, ну конечно, он не "сам" нашёл ногу. Касание было. Но решение ЭСК представляется ошибочным (если не ангажированным) по другой причине. Ушаков ничего не делал! Он уже не атаковал игрока "Урала". Он просто пытался удержать равновесие. Его нога оказалась там, где она оказалась, не для того, чтобы "поспособоствовать" падению нападающего, а только для того, чтобы воспрепятствовать падению самого Ушакова. Это не было "фолом по неосторожности". С точки зрения классической юриспруденции (а в теории уголовного права категория "вины" разработана детально) здесь не было ни умысла ("хотел"), ни неосторожности ("не хотел, но сделал то, что мог и должен был предотвратить") - так вот, Ушаков "не мог" не сделать этого движения. С точки зрения "вины" это так называемый "казус" - деяние, возможно, и противоправное, но невиновное. То есть ненаказуемое. Судья был абсолютно прав!

(Сержант)
2022-04-06 10:23:55

Ага, когда бил Баха в матче с бронедеффками, то его нога нашла "правильно" выставленнуюногу соперника. А тут..... Да нам теперь в принципе пох.... А арбитру респект и ува за правильную разборку эпизода))!

4274393439
2022-04-06 08:54:26

сам задел нашу ногу