Мобильная версия сайт болельщиков ЦСКАbeta 0.3
Мобильная версия сайта болельщиков ЦСКА
Екатеринбургский клуб обратился в ЭСК РФС с просьбой оценить работу арбитра с назначением пенальти в ворота «Урала» на 89-й минуте встречи и неназначением пенальти в ворота ЦСКА на 95-й минуте игры.
Решением комиссии было установлено, что судья ошибочно не назначил пенальти в ворота ЦСКА на 95-й минуте встречи.
— Отстранение Панина, Любимова, Сухого до конца сезона — действенная мера?
— Вот я после матча с ЦСКА вышел на улицу, сказал там кому-то что-то в частной беседе про судей... И теперь меня хотят вызвать на комитет по этике. За что? Будут разбирать, осуждать... А тому же Панину дадут полтора месяца, и он продолжит работать.
Мы против арбитров ничего сказать не можем... Это какая-то каста неприкосновенных. А я-то за что должен пострадать? Вот сейчас приехал в Челябинск, разговаривал тут с человеком. Он пожимает плечами: вся страна видела, что это пенальти в ворота ЦСКА, а судья — нет. Интересно получается, да? И судье фактически ничего за это не будет. А меня еще и штрафанут тысяч на 200...
— Но судья на полтора месяца теряет работу, что, наверное, тоже бьет по карману.
— Постойте. Мы из-за этого судейского решения можем потерять где-то 500 миллионов. Не хватит нам очка для сохранения прописки в РПЛ — и кто мне вернет эти деньги? Судья? Или РФС, может, вернет?
— Так вы считаете, что Панина еще мягко наказали?
— Да ничего я не считаю... Я за то, чтобы люди нормально работали.
Не пропустите эксклюзивные новости на нашем телеграм-канале: https://t.me/cskamoskva_ru Подписывайтесь!
Источник : СЭ