1964
2017-10-06 16:01:26

[q341807] однозначно!! только это был тот же самый лимит только на русского игрока в чужом чемпе!! он и только он должен играть... правда че то он сдал,.. и на тренировках не ахти... ну да проплачено!!)))

(Сержант)
2017-10-06 15:55:24

Igogosha. К тому же я обратил внимание, что к нам осуществляется "оптовый" завоз игроков! Когда, на одного их игрока претендует несколько наших клубов! Принцип железный не подойдешь им, пойдешь к тем)!

(Сержант)
2017-10-06 15:50:59

Igogosha. Зарплата скорее всего нет. Но с другой стороны наши у кого учились рыночным отношениям)?! У них родимых! У "загнивающего гейсообщества")! Ведь, какая нибудь фамилия Трабукки отнюдь и не хохлядская и не грузинская)?! А здесь в России что то мутит! И наверняка у него есть свои ученики в России! А с учетом поправки на местные " достопримичательности" получается наш вариант профессионального футбола! Наверняка зарплата наших то же мэром того или иного города не выплачивается лично)!

Igogosha
2017-10-06 14:44:04

[q341802] Да! Чем какой-нибудь очередной банк покупать, лучше бы отправил в условный Эшторил условного Петрова с обязаловкой выпускать его во всех матчах. Ну и проплатил бы за это лямов 10 не русских денег. За меньшее они вряд ли согласятся на такую авантюру. Зато был бы виден интерес ГЕЛа в развитии ЦСКА, его будущего!)))

Igogosha
2017-10-06 14:36:50

[q341804] Мне кажется, на балансе городов может стоять разве что инфраструктура. Ну никак не зарплаты игроков. Хотя, тоже могу ошибаться. По нашим клубам - ну вот поставил губернатор или мэр условному Амкару президента и менеджмент. Какие задачи? Не вылететь, побороться за еврокубки. Основное - электорат должен быть обеспечен зрелищем и доволен. Вот есть у условного Амкара академия и молодые игроки. Попадут ли они в поле зрения менеджмента клуба? Точно не попадут. Т.к. для решения поставленных задач более подойдут уже состоявшиеся средние иностранные игроки или уже опытные из нашего чемпа. Берем 4 серба, 4 болгарина, 1 бразила для экзотики, добавляем несколько опытных паспортистов и вперед, команда готова. Попутно менеджмент слегка обогащается на данных трансферах. Будет ли разбираться и проверять хозяин (губернатор/мэр) работу менеджмента клуба? Если задачи решаются - не будет. Электорат игрой доволен, а в бюджете электорат ничего не понимает. Если задачи не решаются, то тоже не будет, т.к. просто так в кресла главных менеджеров бюджетных клубов люди не попадают. Это "свои". Из системы. В итоге, какая польза от существования условного Амкара для развития российского футбола? Для развития никакая. А разве кому-то такая ситуация мешает? Нет, никому не мешает. Все причастные довольны!)))

colt
2017-10-06 13:55:58

[q341801] Спасибо за добрые слова! В несогласии и состоит прелесть реакции на написанное, ибо цель публикации состояла в том, чтобы поделиться, не навязывая никому, своим мнением и узнать, что думают другие ребята по волнующим всех вопросам, благо пауза в чемпионате подходящее для этого время.

(Сержант)
2017-10-06 13:46:44

Igogosha. Хм. Вопрос конечно интересный. Но жирует только одна прослойка нашего общества! И в футболе тек же!Территориальную принадлежность их думаю говорить не надо)! По клубам?! Могу быть не точен, но думаю что много европейских клубов состоит на баллансе городов. О чем говорят их не замысловатые названия)! Другое дело, что за ними существует учет и контроль, который не позволяет им шиковать! Но опять не могу об этом говорить с точность до 100%! В отличие скажем об одном нашем клубе, который живет так, как считает нужным)! Но сам понимаешь, что это будет до тех пор происходить, пока .....

1964
2017-10-06 13:42:15

[q341800] конечно не уберут! а как тогда Бомжи смогли бы такой стадион отхватить!? это какой хозяин позволил бы себя на такие суммы опустить))??!!

1964
2017-10-06 13:35:58

[q341796] если ГЕЛ будет платить чтобы хватило на содержание всей команды конечно будут выпускать! ведь место в чемпе команду перестанет интересовать ГВК как ни как!!!

1964
2017-10-06 13:32:56

в принципе, все по делу! Спасибо,Colt, за статью. Но кое в чем, по мелочи, позволю себе не согласиться. Молодых в аренду отдавать считаю надо, отдавать туда где у них будет возможность регулярно выходить на поле! Почему я так считаю. Возьмем упомянутого ,уважаемым Colt, товарища Васина . У последнего кстати сегодня День рождения,дай Бог ему здоровья! Парень в 29 лет сыграл менее 150 матчей за карьеру! Придя в Клуб в 21 год имел за плечами около 60 игр, а за 3 года в ЦСКА до аренды в Мордовию сыграл в 15!, один год пропустил из-за травм, а в основном плотно сидя за спиной братьев и Игнаша. Ну тренировался он с ними бок о бок и что? Опыта игры ему это не прибивало, навыки полученные на тренировке надо закреплять... Следует заметить,что сам Виктор ,судя по его въю особо никуда и не рвался. Кстати, по опции возврата Караваева, она скорей всего имеет определённый денежный эквивалент. Контракта конечно ни кто из нас не читал, но три ляма евро денег надо было бы вернуть как минимум.. а кошелёк с бабосиками, образно говоря у Гинера, тогда почему мы предъявляем претензии Гончаренко,что он не воспользовался этой опцией?! не стукнул кулаком по столу?! не обиделся, не топнул ножкой!? не проявил характер? Думаю парень прекрасно знал куда он идёт, зачем, и в каких условиях в том числе финансовых ему предстоит работать в ЦСКА. И думаю,это заслуживает уважения и понимания. Вряд ли он бы сейчас отказался от пары тройки квалифицированных исполнителей на позиции не раз обсуждаемые на сайте.Особенно при нашем нынешнем лазарете.....Вот только как сказал Бабаев: _ фокусы с арендой не каждый год случаються.... как то так. Ещё раз спасибо Colt, за поднятые темы.