Ruslan35
2019-04-14 16:13:26

[q357445] А это не новость, что тянут "Зенит". Сколько тянули "Спартак" в их чемпионском сезоне? "Зенит" сам по игре не блещет, не знаю что они будут делать в Лиге Чемпионов, ведь лохами в ЛЧ все считают нас, не смотря на то, сколько мы приносим евроочков А судья либо слабый, либо настроенный против "ЦСКА" я сказать не могу точно. Это не первая его ошибка уже.

hel
2019-04-14 15:04:00

[q357447] На счет ничейки или проигрыша - если бы набрали 9 очков с Арсом, Уфой и Орегбургом, сколько у нас бы их было? Тебе , другим может и все равно, а пацаны (игроки) наверняка переживают из-за этого. Потому что в спорте надо стремится к максимальному результату, и не важно, первый раз ты выступаешь, или в сотый, в противном случае там делать нечего.

hel
2019-04-14 15:00:25

[q357447] Не прав. Я писал не про счет. Счет зависит не от арбитра. Я описал только эпизод с Марио так, как я увидел его после повторов, которые судья не видел и только. Но если ты понял по другому - это твое право. Я пояснил тебе.

cgl2
2019-04-14 14:55:40

Ничейка или проигрыш - в данной ситуации не очень важно. Остальное от hel не комментирую. Он считает, что голы в наши ворота были следствием действий арбитра. Я не считаю. Каждый по-своему видит эту игру.

hel
2019-04-14 14:51:37

[q357443] Судье было не разобраться во втором эпизоде. Вот если бы Марио зажал бы свои яйца и катался бы по полю, то стопроцентно дали бы желтую игроку Оренбурга, хотя я и сомневаюсь, т.к. видно невооруженным взглядом, что был заказ. теперь о Марио во втором эпизоде. Марио летел за мячом не с прямой ногой. Он летел на встречу мячу, как и игрок Оренбурга, но правая нога была отставлена назад, что бы ударить по мячу (это хорошо видно на повторе, жаль что мало кто это понял). При достижении мяча нога ударила по нему, но с другой стороны мяч после удара достиг ноги игрока Оренбурга. Учитывая, что нога Марио попала не навесь мяч, атолько на его верхнюю часть, то мяч от ноги игрока Оренбурга встал, а нога Марио скользнула вверх по мячу (это физика). Учитывая, что игроки телом падали друг другу навстречу, и нога Марио сколбзнула вверх, то естественно она пошла и дальше, т.к. не встретила препятствия, а только лишь слегка задела бедро сверху и запуталась в трусах игрока Оренбурга. Из-за трусов спружинив она отскочила назад. А вот ноги Игрока Оренбурга уткнулись в тело Марио, одна в ногу, которая была прижата к земле. Игрок Оренбурга симулировал о боли, ее не было, т.к. ни шипы, ни бутса прошелестели по поверхности ноги. Но все это можно увидеть на повторе. У судьи не было повтора. Да и заряжен он был. Удали он Деспота на 56 минуте, можно было бы и ничейку добыть, а если бы еще и удали на 79 минуте за самурая, то и возможно победить. Но это футбол и судьи. Меня одно успокаивает, что молчит Гинер. Он видимо знал этот заказ, потому наверное все воспринял спокойно. В этом году надо дать чемпионство Зениту. Потратились они много, деньги надо вернуть. Может я и не прав. Но как то так. Да и еще. Не понимаю я Гоначара, как играть без опорника? Мы же не Ливер и МС. А он авантюрно назначает состав. Наверное Гинер дал ему разрешение на наигрывание состава и тактики в этом сезоне, невзирая на занятое место. Других объяснений у меня нет.

cgl2
2019-04-14 13:35:24

[q357442] Да, конечно, всё это так. Но у меня нет причин говорить, что судейство определило исход матча. Вот если бы Лапочкин поставил незаслуженный пеналь в наши ворота (и его бы реализовали), или не поставил пеналь в ворота Оренбурга (его ещё забить надо), или не зачитал чистый гол в ворота Оренбурга, или выдумал гол в наши ворота (которого не было), то тогда другой базар. Тут вопросов нет. Но ничего этого не было. И причём тут "кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?" Удар открытой подошвой карается красной карточкой. А наказывают за нарушение, но не за его последствия. Судья не врач, чтобы разобраться и определить, какие последствия тяжелее. У него нет на это ни времени, ни квалификации. Он судит по эпизоду, а не по тому, какой потом медики вынесли диагноз. Ему об этом будущем диагнозе ничего не было известно.

KVVK
2019-04-14 13:19:02

Фернандеса удалили правильно. Проблема не в этом. Есть два стиля судейства. Один судья свистит каждый стык, другой, как говорят, "даёт играть". Но иногда, чаще всего у судей из Санкт-Петербурга в матчах московских команд, встречается "гибридный" стиль: одной из команд арбитр свистит всё, а другой даёт играть. Нисимуре сломали лицевую кость (это какой же был удар в дицо?!), на лице Дивеева вообще живого места не осталось. А кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?..