владимир
2022-11-19 14:25:40 ||

Надеюсь -все живы и здоровы!!!"МЫ-ЦСКА!!!МЫ-ПОБЕДИМ!!!"

владимир
2022-11-19 14:24:31 ||

Всем кто меня еще помнит-привет!!!!!

1745572348
2022-11-16 20:52:07 || Нарофоминск

Почему не проходят мои сообщения в коментариях на гл. странице?

Gregory
2022-05-14 18:56:52 || Hamilton

Мне кажется, что чисто теоретические шансы на бронзу ЦСКА ещё сохраняет. Отставание от "Динамо" после его ничьей с "Локо" - 6 очков. Если то проигрывает "Сочи" (даже с разницей в один мяч), то армейцам надо будет выиграть два оставшихся матча с суммарной разностью мячей "плюс пять". Тогда они сравняются с "Динамо" по очкам и по разности мячей, но будут иметь преимущество за счёт гола, забитого на чужом поле (2:1 против 1:0). Или я в чём-то неправ? Буду признателен за подсказку.

ВИТАЛИЙ
2021-12-06 00:00:06 || Петрозаводск

Сегодня налицо финансовый кризис в ЦСКА. Руководство команды уже избавилось от ВСЕХ дорогостоящих легионеров и тренеров. Остались лишь недорогие исполнители-неумехи: казахи, киргизы, Обляковы-Васины-Чаловы, и т. д. Тот, кто ругает за слабую игру тренера Березуцкого, - наивный человек! Ну, нет у ЦСКА денег на дорогого зарубежного тренера! Даже Олич сбежал! Остается ждать: Либо Березуцкий со временем научит игроков-неумех играть правильно, либо в ЦСКА ,наконец, появится хороший спонсор.

Gregory
2021-05-25 15:15:43 || Hamilton

Виталий, спасибо за доброжелательное восприятие моих размышлений. Но вот в чём Вы неправы. Всё-таки, в 72 года я не могу быть столь наивен, чтобы всё принимать на веру. Но "фишка" тут в другом. Вот Марк Твен не любил статистику, отводя ей место даже ниже большой лжи. Но у меня отношение к статистике другое. Сейчас поясню. Вот Вы пишете, что далеко не все результативные судейские ошибки стали предметом разбирательства ЭСК. Это верно. Но на каком основании можно считать, что те ошибки, которые НЕ подвергались разбирательству, резко изменили бы общую картину "разбивки по командам"? Ведь, по законам статистики, всё так или иначе усредняется. Поэтому есть основания считать, что неразбираемые ЭСК ошибки распределены по командам примерно с теми же "параметрами", что и разбираемые. Другими словами, в результативных ошибках судей, НЕ СТАВШИХ предметом разбирательства ЭСК, наверняка примерно так же превалируют ошибки НЕ В ПОЛЬЗУ армейцев. Тем более - что у ЦСКА нет никакого блата в ЭСК, чтобы считать, что ошибок в их матчах разбирают больше, чем в матчах других команд. Я надеюсь, что Вы поняли мою мысль - пусть она и высказана несколько сумбурно. Вот и получается, что потеря армейцами нескольких очков из-за судейских ошибок (а часто - предвзятости) - НЕПРЕЛОЖНЫЙ ФАКТ. Ведь много не надо - достаточно не назначить очевидный пенальти, или наоборот: назначить сомнительный, удалить игрока в то время, как достаточно было бы "горчичника" и т.д. - и команда лишается важных очков. Ещё раз спасибо за беседу и всего Вам доброго.

ВИТАЛИЙ
2021-05-23 16:44:37 || ПЕТРОЗАВОДСК

ЦСКАнадец Написали вы толково и честно. К сожалению, вас поймали на старый, известный со времен инквизиции, трюк: «Дьявол врёт исключительно только с помощью правды». Но мы- то с вами знаем, что дьявол никогда не скажет всей правды. Вот и г. Бобров, взяв «официальную» инфу ЭСК, стал в ваших глазах якобы беспристрастным. Но он не указал, что ЭСК рассмотрела только судейские ошибки, по которым были поданы официальные протесты команд. Это всего 54 эпизода. А только одних ЖК в сезоне было 1284. А еще были КК, голы из офсайда, липовые пенальти и т. д., по которым эксперты команд и игроки не согласны с «продажными» судьями. Г. Бобров специально не указал, что абсолютно подавляющее большинство эпизодов с судейскими ошибками никакая ЭСК не рассматривала. Цели г. Боброва очевидны – стравить ЦСКА, судейскую коллегию и ЭСК, на радость главным конкурентам ЦСКА. Волк в овечьей шкуре ваш г. Бобров! P. S. А множество нарушений, вообще не внесенных в судейские протоколы? Хотите пример? 24 тур. Тамбов – ЦСКА. Грубияны Тамбова нанесли Магнуссону и Фернандесу тяжелейшие травмы, а судья, несмотря на вызовы медицинских бригад, не наказал Тамбов и не назначил даже штрафные удары. Магнуссон выбыл из строя до конца сезона, Фернандес сыграл 1 игру на уколах, а затем пропустил 3 игры (Сочи, Спартак, Уфа). Эти 2 незапротоколированные судейские ошибки кто-нибудь учёл? Всего вам доброго.

Григорий (ник: ЦСК
2021-05-21 18:03:54 || Hamilton

Прошу прощения за опечатки и стилистические погрешности. Проверял, но не всё увидел.

Григорий
2021-05-21 17:14:06 || Hamilton

Здравствуйте, Виталий! Спасибо за то, что отреагировали на мою заметку, и она Вам, вроде, в основном, понравилась. Начну с конца. Вряд ли "новая аналитика" появится - по крайней мере, в ближайшее время, поскольку я - обычный пользователь сайта; даже не журналист и, тем более, не профессионал. Просто решил поделиться с другими читателями накопившимися эмоциями и выводами. Также не думаю, что здесь уместны постоянные полемики; если бы это был дискуссионный клуб, а не гостевая книга - тогда другое дело. Поэтому остановлюсь только на двух ключевых моментах(Ваших пунктах 1 и 3). По п.1. В основном согласен с Вашими выкладками, но не это было темой моей статьи - в основном, я хотел донести до читателей, что строительство стадиона (спасибо Гинеру)надолго выбило команду из числа финансово благополучных. А отсюда во многом - и слабые игроки, и слабые результаты (интересно: где бы был "Зенит", если бы не его, практически неограниченные, возможности комплектования?) . И не считаться с этим нельзя. И о каждом трансфере персонально я упомянул. Сейчас материальная база улучшилась - слава богу. Смогут под это качественно улучшать состав (ну и плюс, конечно, если проявится тренерское мастерство Олича) - тем более. А вот по п.3 я с Вами категорически не согласен. Еслественно, каждая команда (и её болельщики)обращает внимание, прежде всего, на ошибки не в её пользу. Но дело не в моём или чьём-то частном мнении. Есть ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели. И если КОМПЕТЕНТНАЯ КОМИССИЯ (выводы которой отразил тот же Бобров в "Спорт-экспрессе") делает подсчёты судейских ошибок, непосредственно повлиявших на результат, и получается, что армейцы потеряли на этих ошибках примерно 7 очков,- то как не верить?! Тот же Бобров никогда не был замечен в симпатиях к ЦСКА - так приведённая им статистика, тем более, ценна. А это непосредственно отразилось на занятом командой месте и европейскими перспективами. Теперь, как болельщик с более чем 60-летним стажем, хочу Вам поведать ещё один интересный факт. Я вообще - и атеист, и достаточно приземлённый человек. Но иногда в мире случаются события, о которых иначе, как возмездие свыше, выводов не сделать. О чём я? Вот сейчас "Ротор" негодует: мол, "Уфа" с "Арсеналом" нарочно задержали начало своей игры и, зная результат "Ротора", устроили спектакль. Но все молчат о том, что это - если хотите - воздано "Ротору" за старый "шахер-махер", устроенный им в далёком 1988 году. Дело было не в высшей (как её тогда называли), а в первой лиге. Как раз перед этим армейцы вторично вылетели из высшего дивизиона. Перед последним туром душанбинский "Памир" уже обеспечил себе переход в высшую лигу, а на второе место, дающее это право, претендовали "Ротор" и ЦСКА. Армейцы, насколько мне помнится, отставали от "Ротора" на очко, а "Ротор" в последнем туре должен был встречаться у себя дома как раз с "Памиром", и любая потеря "Ротором" очков давала возможность армейцам его опередить. А правило было такое же, как и в высшей лиге: ВСЕ матчи последнего тура должны были играться в одно время. И что же? Матч в Волгограде начался на час позже. Армейцы свою игру выиграли, но соперники, зная их результат, могли сотворить всё, что угодно. И "Памир" благополучно слил игру "Ротору", оставив армейцев ещё нА год "за бортом". И интересно то, что тогда пресса хранила глухое молчание по поводу этого вопиющего факта. Так что пусть волгоградцы сейчас плачутся - мне их не жалко. Как говорится, бог шельму метит - получили возмездие за старые грехи. Всего доброго, Виталий.

ВИТАЛИЙ
2021-05-20 20:05:57 || ПЕТРОЗАВОДСК

ЦСКАнадец Прекрасная аналитическая статья. Поздравляю. Прочитал с удовольствием! По результатам вашего анализа напрашиваются 3 вывода: 1. Уровень мастерства многих игроков не соответствует статусу ЦСКА. Если в прошлом году мы не попали в ЛЧ из-за 2х ляпов Набабкина и Васина на финише, то сегодня мы не вышли даже в зону ЕК из-эа ляпов уже целой гвардии неумех. В ушедшем сезоне отличились (число матчей _ забито голов): Тикнизян 28 _ 2 Обляков 27 _ 1 Марадишвили 26 _ 1 Зайнутдинов 18 _ 1 Удивляет И. Ахметов: за 4 сезона в 64 матчах забил аж 2 гола! 2. Хорошие профессионалы Гончаренко и Олич не смогли достойно поработать с игроками низкой квалификации. Это умели делать только мэтры Сёмин и Газзаев. Это редкий дар! 3. Ваша попытка свалить часть вины на судей - некорректна. Например, эксперты Спартака считают, что больше всех судьи засуживали их, а эксперты Зенита, Локо, Ростова и т. д. – конечно их! Общей объективной картины никогда не будет. Нельзя виртуальные, потерянные за счет судей, очки прибавлять к своим реальным и мысленно передвигать ЦСКА вверх по таблице. Это наивно! Тогда уж надо по всем командам тоже прибавлять их потерянные, по их мнению, виртуальные очки к реальным. И тогда, уверяю вас, таблица почти не изменится. А может вы верите в общий судейский заговор против ЦСКА? Так у нас уже есть один сторонник ЗагАвора -- СПАРТАК! Ждем с удовольствием вашу новую аналитику!