colt
2017-01-18 00:47:23

Сержант. У нас нет больших хоккейных арен. Собрать 5-7 тысяч в городе, где одна команда, да ещё, если она привязана к граодообразущему предприятию, не проблема. Я не понимаю, зачем Саранску, Калининграду и им подобным современный стадион. Нет там денег на команду, нет футбольных традиций. Зачем тратить бюджетные деньги? Кстати, Питер отдельная, большая тема.

(Сержант)
2017-01-18 00:24:00

colt. Ну не знаю. Если смотреть к примеру на хоккей, то при всей на мой вкус безпонтовости современного хоккея по отношению к хоккею 60-80х годов(60 правда в силу возраста не видел), но это не мешает людям забивать дворцы под завязку. Думаю, что сделай современные арены и народ на переферии пойдет на свои клубы. Ну кто мешал, строя стадион в Свердловске, сделать его с учетом уральских зим?! И тогда не зачем было б Уралу залезать зимой в беспонтовый 3000 манеж?! Между прочим как то считали стадионы с крышами, то разброс по географии был большой. От германии и до турции(по моему).

colt
2017-01-17 23:55:42

Сержант. Можно строить стадионы с крышей и без неё, от Москвы до самых до окраин, как поется в известной песне. Есть маленькое но: на хуя строить за бюджетные деньги современные, недешевые спортивные сооружения для команд, содержащихся из того же источника, если посещаемость, в лучшем случае 3 тысячи человек? Посмотри таблицу посещаемости ФНЛ. Пиздец полный. Ты прав 21 век на дворе. Наверное, пора тратить деньги по-хозяйски, не прикрываясь лозунгами о повсеместном развитии футбола и массовости этого вида спорта. Гинер ратует за доходы с ТВ трансляций. Кому нужна картинка с заснеженнлй поляной и пустыми трибунами? Рекламодателям? Не думаю. Ни кому пока, слава богу, не пришла в голову идея строить на юге лыжные трассы и биатлонные стадионы. Раньше были хорошие команды: "Жемчужина" Сочи, "Динамо" Ставрополь, если к ним добавятся пара-тройка крымских команд, и ТВ картинка и возможность играть в ноябре-декабре будут другими. Так может этой темой и озадачиться Мудко и ко.?

(Сержант)
2017-01-17 23:29:21

colt. В принципе да, но не забывай что на дворе 21 век. И играть можно везде, если подходить с умом государству. Пример Исландия. Наши могли тоже под ЧМ-18 настроить новые современные стадионы по всей стране от Владика до Владика, с учетом погоды в данном регионе. От Москвы и дальше на восток типовые стадионы с крышей. На юге без. Но нашим болотным друзьям важнее построить супер стадион в ихнем болоте, ухайдокав в это болото +∞ денег только на строительство. А в переди, во 2 половине 17 года наверняка прийдется его капитально ремонтировать! Как ни как 10 лет уже прошло! Пора:-)

colt
2017-01-17 22:51:08

В Футбол надо играть на траве и не при -15. Принцип должен быть спортивный, но развивать его надо, прежде всего, в южных регионах.

Дружищи
2017-01-17 22:46:42

[q330198] Думаю не географический принцип важен, а спортивный

colt
2017-01-17 22:39:57

Ле Пэн!!!

colt
2017-01-17 22:38:50

Вот сука! Сам исправляет, как хочет. Ле Пзн!

colt
2017-01-17 22:37:34

Де Пэн - ошибка вышла

colt
2017-01-17 22:36:48

Сейчас многое будет зависит от того, как поведет себя дядя Сэм, станет президентом Де Пэн или нет и т.д. Может случится так, что Крым признают официально и на всех уровнях. Нашему чемпу нужны команды крымские, ставропольские, сочинские больше, чем томские. Да, простят меня славные жители этого города.